cevennevive

Merci espionX pour le lien...

L’auteur (ou le copieur)

Pour un coup d’essai, ce n’est pas gagné ! Que vous receviez le genre de commentaires que pour l’article ci-dessus désigné par expionX m’étonnerait de la part des avoxiens... Nous avons un peu plus d’éducation et de vocabulaire.

Quant à Gisèle Halimi, en dépit du fait que vous la trouviez « bobo », elle a certainement plus de culture que vous, apparemment.

Article nullissime.

Salut l’auteur,

A mon avis, il y a déjà une grossière erreur au départ :

L’on peut être riche en qualités, en idées, en beauté physique, en bonté, en éducation et en culture, mais très pauvre en ressources ou en avoirs.

L’on peut être pauvre en qualités, très moche, très méchant, ignare et stupide, etc, mais très riche en ressources ou en avoirs.

Alors, la question du titre est erronée : ce n’est pas mal d’être riche, et c’est très mal d’être pauvre si l’on écarte la notion d’argent.

L’article et toute sa démonstration sont pauvres. La réflexion autour de ce pauvre article est riche car elle apporte toujours quelque chose

Bonjour toutes et tous,

Oui, en effet, nous avons un petit outil bien caché, et ceux qui ne veulent pas s’en servir ont tort, nous le prêtons volontiers à qui nous plaît. ...

L’auteur, vous avez oublié, parmi les interdits d’autrefois, le fait de monter à cheval autrement qu’en amazone. La position « à cheval » était malsaine pour les femmes, soupçonnées d’être excitées par les mouvements et frottements de l’animal au galop. D’ailleurs, l’impératrice Sissi en était une fervente adepte.

J’interviens pour dire que la réfection du clitoris était déjà pratiquée par quelques chirurgiens lorsque j’étais encore active, dans la clinique ou je travaillais, dans les années 1990, de même d’ailleurs que la réfection de l’hymen. Opérations rares bien entendu. Mais en aucune façon, le chirurgien qui les pratiquait n’appartenait à la secte Rael !!! Je suis tout-à-fait formelle !

Il y a certainement quelques humanistes chirurgiens qui pratiquent ce type d’opération en France et qui n’ont rien à voir avec la secte. Enfin, je le pense...

Plutôt que de se fier à la publicité, demandez donc à une gynécologue une éventuelle adresse.

Ces mutilations sont abominables, ignobles.

Cordialement à tous.

Bonjour l’auteur,

Il est bizarre votre article. Vous dites tout et son contraire :

« France où est passé ton esprit de contradiction ? Où est passé cette chose bien française qui consistait à contester par principe ? Où est passé cette mentalité de sale gosse qui déteste qu’on lui impose quelque chose ? »

Parlez-vous des journalistes ou des lecteurs ? Car nous sommes une majorité à ne plus croire les « journaleux », la TV, la radio ! Notre esprit de contradiction est au contraire exacerbé ! Notre« mentalité de sale gosse qui déteste qu’on lui impose quelque chose » est justement de plus en plus acerbe !

« Réceptacles passifs, cerveaux de légumes » ??? Qui fréquentez-vous donc habituellement pour dire cela ? Des adeptes de TF1 ? Des lecteurs de la presse poubelle ?

Non, je ne suis pas du tout d’accord avec vous. Justement notre éveil citoyen, nos doutes, (même vis-à-vis des journalistes d’investigation) nous amènent à réfléchir par nous mêmes. Finalement, lorsque l’on a un cerveau, une dépèche laconique suffit à nous informer, mieux sans doute que de longues considérations de journalistes qui n’ont rien vu, qui n’ont rien à dire, mais qui disent...

« Pourquoi n’y-a-t-il que si peu d’information sur la France quand elle gagne ? »

 Etes-vous sûr de cela ? Des cocoricos, nous en entendons tous les jours, mais rien de change autour de nous, nous ne les croyons pas plus de les chants du volatile en question ! Quand on nous a dit il y a quelques 3 ans de cela : « la crise est derrière nous », quand on nous rebat les oreilles sur le chômage qui baisse, sur le pouvoir d’achat qui augmente, n’est-ce pas de l’information mensongère ? Les seules informations que l’on puisse croire, ce sont celles des résultats sportifs...

Dites, êtes-vous un journaliste ? Un lecteur ? Ou un propagandiste ?

Je reviens Gaijin pour vous dire que vous avez raison « y a rien à en tirer »...

 Mais ce n’est pas seulement une question de génération, ça je puis vous l’assurer. Il y a des jeunes, des trentenaires, des quadras qui sont installés dans le confort illusoire du jeu vidéo, de la télé, de la bagnole et qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez ! C’est surtout une question d’éducation, parentale et scolaire. On ne leur a pas appris à réfléchir, et les émissions débiles de la TV les rendent mous et décérébrés.

Je crois que les vieux, au contraire, (enfin, ceux que vous appelez les vieux, tas de méchants !) sont plus à même de réfléchir et de comparer sans aller jusqu’à dire « c’était mieux avant », car cela c’est un réflexe de réac à tisane...

Vous savez, en parlant autour de moi, j’ai rencontré plein de gens (pas des vieux) qui n’avaient jamais mis en doute les énormités que l’on nous débite ! Ils me prenaient pour une illuminée si j’émettais le moindre questionnement. Alors, je les ai laissés à leur tisane...

Gros bonsoir à tous !