CHALOT

Non Axel ! puisqu’il faut payer les « dettes » et les intérêts

Jean Claude !
Il n’y a pas qu’une politique possible...
Ce qui est intolérable c’est que les choix politiques d’un pays puissent être corsertés voire interdits à cause de ce traité.
Où se trouve la souveraineté du parlement et du pays ?
D’autres solutions existent et vous le savez y compris l’effacement de dettes ou pour être plus raisonnable supprimer les intérêts !
Lénine l’a fait en URSS malgré les interventions militaires extérieures or aujourd’hui ces risques n’existent pas et les autres pays européens pourraient nous suivre car c’est leur intérêt.
Ce serait une peite révolution, eh bien allons y !

Nakwenda
Mon article n’est qu’un point de vue. Le mien et j’aurais préféré que vous refutiez mes arguments plutôt que d’apporter un jugement définitif.
Tout le monde a de bonnes raisons de justifier son choix : l’accident en campagne, la possibilité de prévenir ses parents ou sa famille de sa proche arrivée..
Certaines personnes font le choix de ne pas en avoir et font comme ils faisaient avant la sortie de cet appareil et comme on n’est pas « toujours » en panne ou avec un accident sur une route désertique, il n’y a pas de risque fou.
D’autres le mettent dans leur sac , débranché pour ne l’ouvrir qu’en cas d’urgence.
Chacun sa vie, par contre effectivement l’utilisation du portable à tout moment, n’importe où nuit à la vie sociale et à la tranquillité.
J’ai beaucoup de responsabilités et d’occupations...J’ai ouvert il y a deux minutes mon portable étaeint depuis le 14 juin, j’avais 10 messages et aucun n’était essentiel... C’est ma part de vérité, rien de plus, rien de moins.

Une raison de plus pour refuser d’en acheter un ou deux...Déjà que je pestais parceque je bois même pas une goutte d’alcool ( goût que je n’aime pas), voici deux raisons pour que je fasse la grève de l’alcooltest

Dès la sortie de mon texte voici tous les publicitaires du mobile qui se ruent ststématiquement sans réfléchir sur « ma » page Agoravox !