CHALOT

Quel plaisir renouvelé que de vous voir dans cet état, Kitamissa ! Vous n’avez toujours pas lu mon texte mais il faut que vous partiez au galop....Ah les « beaufs » ils sont encore là vous en êtes la preuve vivante et toujours anonyme...
Continuez à vous excitez, cela me remplit d’aise ....

Alex ! Je ne me définis pas comme laïc, c’est à dire par ma condition de non religieux mais par mon choix politique de militant laïque.
Pour les asiatiques, je ne me suis pas penché sur la question mais les xénophobes doivent eux les rejeter comme ils rejettent ce qui n’est pas blanc et chrétien...
Ils n’ont pas fait la guerre contre la France mais contre la politique d’un gouvernement et si vous parlez des viétnamiens ils ont combattu l’impérialisme.

D’accord avec votre intervention Yassine et celle de Robert Gil
C’est ce que j’ai expliqué dans un précédent article sur les cours de français que nous donnions avec tout un travail sur les principes républicains...Les résultats sont notables mais cela les quelques obnubilés par l’islam qui nous refairaient le coup du début du huitième siècle ne le voient pas....
Il y a d’autres sujets qui mériteraient une mobilisation de lecteurs comme celui de la pauvreté et comme l’explique Robert celui de l’extrême richesse de certains.

L’inter-nationalisme : on sait ce que cela donne. On l’a vu en Yougoslavie quand l’impérialisme libère les forces obscures de la haine nationaliste.
Au lieu d’accepter les différences , au lieu de permettre une intégration républicaine vous voulez interdire à une partie de la population, de notre population de disposer des mêmes droits que d’autres...
Je ne suis pas toujours d’accord avec Jaja mais là je partage sa colère

Merci Kalevala. Justement le débat c’est de pas être toujours d’accord mais de s’écouter, de se lire, de parler. Ce que je reproche à certains ici c’est de venir comme en service commandé, sans avoir lu l’article pour déverser leur fiel haineux.
Je les plains, oui...