CHALOT

Il ne s’agit pas d’un débat entre républicains, tel que l’on peut l’avoir entre nous, calmement ici et je vous remercie .
Il s’agit pour moi de dénoncer les collusions entre laïques et des forces d’extrême droite qui eux et ils le montrent dans les actes ne sont pas partisans de la démocratie.
Je refuse de discuter par slogan et dans mon action associative de tous les jours, je milite avec des personnes dont je ne connais pas l’engagement politique car nous sommes, ensemble dans une association familiale ouverte à tous.
Allez sur notre blog
http://www.familles-laiques-de-vaux-le-penil.fr/

La calomnie n’est pas louable et ces anonymes courageux qui désignent à la vindicte populaire une militante sont inqualifiable.
Mais les alliances avec les pires ennemies de la démocratie et du vivre ensemble sont dangereuses, qu’il s’agisse de la fraternisation avec les islamistes ou avec les identitaires.
On nage dans la confusion politique et non publique ( j’en profite pour corriger un lapsus).

Je ne pense pas que j’arriverai à lire sur d’autres supports que le papier.
Sinon toutes ces contributions que j’ai lues sont intéressantes.
Mais au fait, peut-on résister ?

Le « ludique » c’est un outil qui peut à certains moments être très utiles mais pas une fin en soi.
Comme instituteur j’ai pratique les méthodes dites modernes, en m’inspirant de Freinet.
Ce qui ne m’a pas empêché de travailler avec les élèves la mémorisation, de faire lire des romans et de pratiquer la grammaire classique.
J’ai même étonné mes collègues quand j’ai ressorti à la fin des années 70 le porte plume que j’ai fait utiliser par mes élèves ; ce fut un étonnement pour les parents, un régal pour les enfants et un apprentissage de l’écriture donnant des résultats positifs.
Tout ceci pour dire que j’approuve l’intervention d’Antonio

Je suis en accord avec DOCTORY