chantecler

Ah bon ?
Je ferais plus confiance à une mère commune .

Bonjour LaurentG ,

Votre article est très intéressant , très bien écrit , très fidèle à la soirée d’hier ...(/caryotype !)

Mais n’en faites pas trop en reprenant le discours classique de la « trahison de 1983 »

En 83 la gauche a subi 3 dévaluations et une fuite des capitaux sans précédent .

Et le « tournant de la rigueur » ne s’explique que par ça .Cliquez sur wikipédia c’est très bien expliqué .

J’aime beaucoup les analyses de JLM et du FdG .

Mais je ne sais pas s ’il peut convaincre une majorité d’électeurs et surtout s’il sera applicable .

J’aimerais bien , sachez le, mais « la révolution citoyenne par les urnes » ça me semble un peu ambitieux . Pour le coté « planification écologique » je n’ai rien contre : c’est même malin  

Car effectivement il faut réguler le capitalisme : les libéraux en dérégulant et en privatisant trop ont fabriqué un monstre ....

Le CNR avait lancé des réformes et planifié le redécollement économique de façon tout à fait efficace en 45 . Aidé il est vrai par des hauts fonctionnaires compétents et dévoués au bien public , comme on en trouve rarement aujourd’hui , par un parti communiste fort et un patronat compromis au sortir de la guerre ...

J’espère que l’émission d’hier a contribué à bousculer les esprits engoncés dans la pensée unique et le TINA .

Mais ces trente dernières années ont fait des dégâts qu’il sera bien difficile de réparer .

Et cette droite nous laissera un état ruiné . Pas par trop de services publics , lesquels ont pris un sacré coup , mais par des décisions budgétaires et fiscales désastreuses pour l’avenir .
Cette semaine par exemple le Canard parle des PPP :

L’état a demandé à des grosses boites de fabriquer toute sorte de choses, hôpitaux, prisons ,frenchpentagone , souvent avec une qualité désastreuse à l’arrivée , qu’il s’est engagé à payer en leasing ,en loyers , à des taux prohibitifs ....

C’est à dire qui coûteront à terme plus du double de l’investissement initial ...Et donc qui vont contribuer à assécher le budget , tout en n’étant pas de la dette ....

Bref rien n’est vraiment joyeux et les médias sont bien discrets sur l’état réel de notre pays , sauf naturellement quand il s’agit de faire passer la rigueur , les taxes, et les tours de vis .

Cr.

Il ne s’agit pas de logement HLM à Paris comme se plait à répéter le FN mais de logements de la ville de Paris attribués depuis des lustres selon ses critères .

Non, les logements HLM à Paris et dans l’ensemble le de notre pays ne sont pas attribués n’importe comment mais selon des critères de revenus assez drastiques et contrôlés annuellement .

Les scandales qui sont liés aux HLM dans le passé sont liés à la gestion de ce parc et des marchés de rénovation et d’entretien , comme les scandales des collèges et lycées .

Le scandale actuel des logements sociaux , c’est que les bailleurs sont très taxés , et repercutés sur les loyers .

Le scandale est que les Caisse d’ épargne , les livrets A , et la CDC dont une des fonctions était justement de les financer ont été détournés par le système bancaire spéculatif .

C’est qu’on a commencé à les privatiser .

Et surtout qu’un programme de construction de logements sociaux HLM à grande échelle , nécessaire pour tous les mal logés et en attente de logements , ne soit pas à l’ordre du jour , entretenant la forte spéculation sur des loyers libres , à cause de l’insuffisance de l’offre et de l’hypocrisie de ce gouvernement qui se fiche effectivement des difficultés des classes modestes ..
Cr.

Bon article .
Petit correctif ?
http://www.pauljorion.com/blog/?p=32526
Cr.

Bof !
En 2002 F. Bayrou est candidat : élu J. Chirac
En 2007 F. Bayrou se représente : élu N. Sarkozy
Porte la poisse .
Quand je vois les ralliements de droite et j’entends ses dernières déclarations ,« soutiendrait plutôt le PS » je me dis que ce type a tout compris dans l’art politicien d’enfumer les gens ....
Il serait bon , par rapport à tous ceux qui se présentent , de réfléchir à ce qu’ils ont fait concrétement dans le passé .
De mon point de vue , plus important que les paroles qui n’engagent que ceux qui y croient .