chantecler

@Com une outre
Pourtant la filière technique a obtenu de très bons résultats et une très bonne reconnaissance.
Les bacs pros plus les formations ultérieures forment des gens très pointus qui permettent d’accéder à des carrières très intéressantes .

Mais il est vrai qu’auparavant certains accédaient à ces fonctions enviées sur le tas en étant embauchés jeunes dans de grandes entreprises EDF , téléphonie etc et par formation interne et continue ils accédaient au bout de quelques années et par leur double travail à des postes de responsabilité : cadres et direction ....

Alors où est le hic aujourd’hui si ce n’est en l’absence de postes en amont et en aval qui permettaient le démarrage de ces filières par l’embauche de gens motivés ou issus de familles dont les parents avaient suivi eux mêmes cette formation , ces carrières , ces progressions saines en interne et qui avaient encouragé leur progéniture à suivre leur exemple ?

Par exemple chez EDF ils avaient une formation pratique ,théorique et technique sur le terrain puis au delà , et on ne leur demandait pas je pense de participer à la concurrence de la distribution privée , de vendre des contrats privés et alternatifs ,qui concurrencent et détruisent la complémentarité : production distribution et gestion comptable des contrats et souscriptions avec la maison mère .

Idem pour d’autres secteurs ; :téléphonie , automobiles , avionique, ferroviaire...

Mon petit fils vient de passer « le bac français » de la fin de première lycée .

Ecrit, oral .

A l’écrit il a eu une très bonne note : plus de 17 !

A l’oral il a obtenu 10/20 ce qui n’est pas bon .

Le souci ce sont les conditions déplorables dont s’est passé cet oral de français .

En pleine canicule +attente démesurée des candidats en plein soleil ,quasi reclus car « il y avait du retard » dans le déroulement .... !

Perso j’ai du mal à comprendre comment on peut avoir une très bonne note à l’écrit suivie d’un note très passable à l’oral, sans que ça attire l’attention des profs et des jurys , ni n’interroge sur les conditions d’un examen oral . !

Voilà c’est tout .... !

Polémique de merde !

Alors que le scandale est l’utilisation massive de ces pesticides qui sont cancérigènes qui devraient être interdits .

Ici in fine les « intervenants » ne réclament pas l’interdiction des pesticides mais noient le problème sous un flux de paroles absurdes et contradictoires : donc ne pas accepter cette mesure d’interdiction c’est « mépriser les paysans » alors qu’en fait ça les protègerait , eux et leurs familles , des maladies dégénératives et cancéreuses dans le monde ....

Et je n’aborde pas le problème de « l’argent sale » cad du poids des lobbies

de l’ agrochimie et de leurs ramifications FNSEA dans l’agriculture.

Donc de ce problème de santé grave et international , on le transforme en problème Sandrine Rousseau .

Qui y gagne là dedans ?

Quelle hypocrisie !

@Et hop !
C’est ça !
Aucune responsabilité du Régime de Vichy dit « l’Etat Français »
Avez vous entendu parler de Laval , ultra collaborationniste , plus national socialiste qu’Adolf lui même , et qui pensait que l’Allemagne serait in fine victorieuse et imposerait une construction européenne nazie qu’il ne faudrait pas entraver !

Cf Wiki seconde partie :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Laval

Désolé : orage , je coupe mon PC ....

C’est dommage : on n’a jamais pu faire défiler la ligne Maginot ni la neutralité de la Belgique ou de la suisse !