chapoutier

furhh-oncle  +20 X2 =40 pts d’un coup

roosevelt
kessonfait
quand je dis que le Glass-Steagall est une cautère sur une jambe de bois parce que justement cela ne ferait que retarder les échéances.
le capitalisme ne peut pas être réformé, il à fait son temps lors de la révolution industrielle,il a atteint le maximum de ses possibilité pour faire avancer l’humanité, maintenant il doit disparaitre, enfin cela fait 100 qu’il aurait du disparaitre.
d’ailleurs c’est ce qu’il est en train de faire, mais il entraine toute l’humanité avec lui.
le capitalisme sous sa forme impérialiste ne peut plus trouver de nouveau débouchés aux marchandises produites. il ne peut compter que dur la guerre pour reconstruire ce qu’il aura détruit. jusqu’à la fois suivante. ou se dévorer lui même ce qu’il fait.
pour préciser et etre claire, quand je dis qu’il se dévore, il s’agit des délocalisations, et destructions de pans entiers de l’industrie, il s’agit du vol de nos salaires sous la forme de l’attaque contre les services sociaux et la fabrication de toutes de la dettes des états.
guerres et dettes sont les seules possibilités pour le capital de se reproduire.
le capital a pour fondement sa propre reproduction. je sais que larouche est anti marxiste et propose de réformer le capitalisme.
c’est totalement illusoire car dés que la crise semblera dépassée, l’emballement de des marchés sera à l’ordre du jour, et que l’histoire du glass-steagall ne pourra jamais etre viable du fait même de l’instinct de prédation des capitalistes, à savoir la reproduction du capital.
larouche propose une politique de grands travaux satisfaisant les intérêts de l’humanité, qui peut-être contre ? l’impossibilité ne vient pas des peuples elle vient des capitalistes. il est totalement in-envisageable pour eux de s’assoir sur leurs précieux revenus.
il est donc plus économique pour l’humanité de se débarrasser du capitalisme que d’essayer de le moraliser, ou reformer.

asse42
concernant la Bretagne ( Angleterre d’aujourd’hui) les angles sont les tribus germaniques colonisatrices au même titre que les francs, les angles étaient de plus génocidaires et esclavagistes, les bretons chassés par les angles ont traversé la manche et sont devenus bretons de chez bretons.

mais je me permet de faire une observation, cette France qui remonterai à Clovis à beaucoup plu à Pétain en particulier, au fascisme et au royaliste en générale.
un petit copier coller

E) Baptême de Clovis. Réalité et falsifications

E1) Falsification sur le personnage de Clovis

Je trouve stupéfiant que l’Eglise catholique comme la droite au gouvernement ait pu valoriser un homme aussi peu recommandable que Clovis.

Clovis est, à titre personnel, un assassin multirécidiviste, massacrant lui-même sans cesse ses prisonniers comme les frères Ragnacaire, Riquier et Rignomer. Grégoire de Tours, lui-même écrit dans son Histoire des Francs " Quand il eut tué beaucoup d’autres rois et de proches parents..."

Clovis fut polygame ; le Front national comme l’Eglise ne s’apesantissent pas sur la question.

Clovis est fortement soupçonné d’inceste par les historiens ayant travaillé sur les textes d’époque.

Durant son règne où monarchie et Eglise étaient très liées, le concile d’Agde prit des décisions clairement stigmatisantes à l’encontre des Juifs "Tout chrétien, clerc ou laïc doit s’abstenir de prendre part aux banquets des Juifs... il est indigne et sacrilège que des chrétiens touchent à leur nourriture..."

2) Falsification sur la date du baptême de Clovis

A ma connaissance, aucun historien n’accepte 496 comme date probable d’un baptême de Clovis. Georges Tessier, après avoir travaillé sur les textes d’époque, propose 506. Pourquoi donc l’Eglise et le courant royaliste ont-ils toujours tenu à maintenir 496 comme date du baptême ? parce qu’en 498 un prince burgonde se convertit de l’arianisme au catholicisme. Or, la cité de Calvin ne peut être considérée comme choisie par Dieu comme coeur de sa présence sur terre.

E3) Falsification sur le déroulement du baptême

Le choix de Reims est logique dans la mythologie royaliste. A partir du début du 11e siècle, cette ville est devenue lieu de sacre officiel de la monarchie française. Jusqu’en 1789, ce sacre de Reims fait du Roi, par l’onction de la Sainte Ampoule, de droit divin, le lieutenant de Dieu sur terre.

Le récit de l’évènement ne date pas d’un contemporain du 5ème siècle mais de l’évêque de Reims dans la deuxième moitié du 9ème siècle. Mieux que bien d’autres, ce prélat nommé Hincmar imaginait des miracles pour attirer des croyants et des donations vers son diocèse. Voici comment il relate près de 400 ans plus tard, le baptême de Clovis " Tout à coup, une colombe plus blanche que neige apporta dans son bec une ampoule pleine de chrême saint, dont l’odeur merveilleuse ... remplit tous les assistants d’un plaisir infini. Le saint pontife ayant reçu cette ampoule, la forme de la colombe disparut". Qui peut croire aujourd’hui un tel mirage ? La droite au gouvernement de la république pour s’attirer la sympathie de catholiques pratiquants traditionalistes.
Conclusion

Les débats autour du Bicentenaire de la révolution française comme sur le 1500 ème anniversaire du baptême de Clovis ont montré que les courants idéologiques conservateurs de notre pays, n’ont guère bougé, sur le fond, depuis le fascisme clérical des années 1924 à 1944. Dans ce contexte, les républicains et socialistes doivent s’efforcer de dissiper les mythes sur lesquels se fonde leur propagande.

Jacques Serieys

vous ne proposez pas la refonte du système bancaire mondiale ?
vous ne préconisez pas une politique de grands travaux pour refaire partir l’économie mondiale ?
y compris la conquete spatiale ?

davidm

plusieurs lecteurs d’agora ayant travaillé ou séjourné en Libye on témoigné de ce qu’ils on vu et vécu, et c’est différent de ce que nous raconte TF1 et A2.
il ne s’agit pas d’etre naif, mais on connait notre sarko, tout ce qui vient de lui est définitivement corrompu.