chapoutier

Renaud
malheureusement la situation est plus grave et beaucoup plus complexe qu’une « simple intolérance » religieuse ou qu’un « banal racisme primaire » car tous les discours des différentes extrêmes droites procèdent d’un même axe directeur.
D’après moi, ces discours nauséeux, où il suffit de remplacer le mot islam par juif, vont chercher leur paternité loin, mais ils sont réactualisés par la branche la plus réactionnaire de l’impérialisme étatsuniens.
Ceux même qui ont mis en avant la stratégie du choc des civilisations et du nouveau siècle.
c’est pourquoi le fn et les autres identitaires de tous poils ne sont que les idiots utiles du pire cercle impérialiste états uniens.
Et c’est dans ces discours nauséeux que s’inscrit le tueur d’Oslo.

****** je moinssss de -2O moi même ça ira plus vite**************

non pas Rabelais mais de Gargantua s’adressant à Pantagruel 

Il n’y a aucune origine accidentelle à la crise actuelle. Pour les capitalistes, loin d’être une surprise, elle est une catastrophe annoncée

Mais sans une classe sociale qui lui contestera le pouvoir, le capitalisme est en train de s’effondrer et de se détruire lui-même. Car c’est le principe même du capitalisme qui est mort.

C’est l’accumulation du capital qui ne peut plus fonctionner. Et ce pour une raison simple. Le mécanisme d’accumulation du capital a atteint sa limite.

Le capitalisme meurt parce qu’il a été au bout de ses possibilités. C’est son succès lui-même qui provoque sa fin. Il n’y a pas moyen d’inventer suffisamment d’investissement vu la quantité de capitaux existant dans le monde. Tous les cadeaux des Etats et des banques centrales au capital ne peuvent qu’être des palliatifs d’une durée de plus en plus limitée.

L’accumulation du capital est le but même de la société capitaliste.

C’est ce mécanisme d’accumulation qui ne fonctionne plus. Il est mort. Il a été maintenu en survie pendant un temps déjà très long par des mécanismes financiers et eux-mêmes viennent d’atteindre leurs limites.

Les guerres locales comme celles de Libye, d’Irak, celle d’Afghanistan, mais aussi de Yougoslavie sont des moyens de faire durer le système. Mais, là aussi, les limites sont atteintes.

Quel moyen aurait le système de se redresser vraiment ? Celui de détruire une très grande partie des richesses et des marchandises accumulées.

Il lui faut, pour repartir, détruire une partie de la planète comme il l’a déjà fait, dans des circonstances semblables, lors de deux guerres mondiales.

De là découle l’alternative pour les classes ouvrières et les peuples. Entre le Capital et le Travail, il y a maintenant une question de vie ou de mort. Même si la classe ouvrière ne souhaite pas consciemment se préparer au renversement définitif du système et à la fondation d’une société reposant sur la satisfaction des besoins collectifs des peuples de la planète, c’est le capitalisme lui-même qui va la contraindre à choisir. Et il ne suffira pas, d’attendre la chute du capitalisme actuel car ce qui viendra ensuite sera pire : une nouvelle période de barbarie.

Les prétendues "réformes du système« et autres »régulations" ne sont que de la poudre aux yeux.

Cet effondrement économique, qui sera suivi d’un effondrement social et politique, moral même, ne signifie pas, bien entendu, que la classe dirigeante et ses Etats vont céder la place d’eux-mêmes à une société au service des intérêts collectifs de la population.

Les « démocraties » occidentales vont montrer toute leur barbarie aux populations qui y sont le moins préparées : celles de leurs propres pays. Les dictatures, les fascismes vont revenir au goût du jour.

Il est urgent de préparer l’avant-garde aux situations à venir. Il n’y a rien de plus urgent que de comprendre la crise actuelle et ses conséquences.

Des sauveurs suprêmes, des Hitler ou des chefs civils ou militaires dictatoriaux prétendant tenir la solution, on va en voir défiler .

Nous sommes des millions de fois plus nombreux que les exploiteurs et bien plus forts que le système si nous en sommes conscients.

Mais quel parti déterminé nous amènera à la bataille et surtout à la victoire.

PS pour RB non pas en 1953 mais 1927 !

je viens de lire un article dans lequel le cnt se plaint que kadafi à mis à l’abri les réserves d’or de la Libye et qu’il va s’en servir contre le cnt.
Les évènements en cours donnent l’impression que kadafi à fait un énorme doigt d’honneur à sarkosy et à l’otan ;

d’où sa tête mise à prix !

Et en effet son armée a disparu sans combattre et sans laisser de traces.

où se trouve-t-elle ?
Cela laisse à penser que kadafi à fait le choix très tôt de la guerre asymétrique et qu’il à caché ses troupes pour rentrer en résistance contre l’occupation de la Libye par l’otanazi
toutes les images que l’on nous montre prouvent que les insurgés n’avaient aucune possibilité de battre les armées de kadafi malgré la présence maintenant affirmée par les journaliste de l’AFP.
c’est bien l’otan qui a fait tout le sale travail.
On a l’impression que Kadafi à fait donc le choix de ne pas affronter les forces de l’otan en terrain découvert, il savait qu’il navait aucune chance de garder ses troupes en vie. En effet que peut faire un char contre un hélicoptère qui peut le détruire à 8 km ?
sarkosi et cie misaient sur une intervention rapide, j’ai le sentiment que kadafi a pris tout le monde à contre pied, sachant qu’il ne pouvait combattre l’otan sur son terrain, il a choisi le terrain de la résistance à l’occupant.
si tel est le cas ( c’est un sentiment, pas une affirmation) il va contraindre l’otan et donc les troupes françaises à intervenir ouvertement sur le sol libyen.
et c’est précisément ce que aucun dirigeant occidentale ne voulait.

Le cout en matériel et humain sera certainement démesuré, kadafi à peut-etre fait ce choix.
si la suite des évènements va dans le sens que je crois, on pourra dire chapeau kadafi.

kronfi