chapoutier

morice du nouveau chez le baron
il en sont à la quasi revendication
leur ligne est de dire c’est normal ce qui s’est passé
et ce n’est que le début,
c’est une traduction google mais compréhensible

Pourquoi aucune culpabilité S’attache à critiques de l’islam pour le massacre à Oslo
par Michael Mannheimer

Ne le laissez pas vous rendre fou ! Les médias dominants et les coeurs tendres ainsi que l’establishment politique sont exposés par leurs attaques contre le christianisme et l’islam critique forums. Voici quelques exemples de leur argumentation.

1. Malgré mille sortes d’exhortations à la haine, la violence et assassiner des textes de l’islam et ses apologistes contemporains, le MSM soutient dans tous les cas des actes de plus de 17 000 (!) Terroristes commis par des musulmans aujourd’hui, que ces actes n’ont rien à voir avec l’islam, et que la majorité des musulmans sont modérés.

Maintenant, cependant, avec un seul acte terroriste par un non-musulman - plus précisément un seul chrétien, ce raisonnement ne s’applique pas : Soudain, Mainstream-Media-Et-Bleeding-Coeurs, Inc détient toute la chrétienté responsable (!) .
 
2. Plus d’un million de morts de la 17 000 actes terroristes islamiques contre 90 morts d’une grève isolée terroristes chrétienne. Une telle différence pourrait être représenté sur la page d’un journal par un graphique à barres ordinaire. L’utilisation d’un dixième de millimètre pour chaque personne tuée, le bar de l’islam serait de un cent mètres de long ; la barre pour l’assassin norvégien serait tout de 9 millimètres. Si vous avez encore envie d’utiliser ce type de graphique à barres, vous auriez à choisir une mesure d’un millième de millimètre pour chaque personne tuée. Cela donnerait une barre de dix centimètres pour l’Islam. La barre pour non-islamiques attaques seraient visibles uniquement au microscope.
 
3. Selon la norme populaire, cui bono ? (Qui en profite ?), L’islam et / ou de ses partisans occidentaux, en ligne avec leur mentalité caractéristique, doivent être identifiées comme les bénéficiaires de l’attaque norvégienne. Parce que les deux d’entre eux profitent le plus de cet acte terroriste. Je parie, cependant, que cette fois personne ne sera lu sur tous ces théories du complot.

4. Si l’establishment politique voulais vraiment pousser la culpabilité de l’attaque de Norvège sur le forum Islam-critique, alors ils devraient se demander pourquoi ils n’ont encore jamais poursuivi les forums innombrables haine islamique. Ceux-ci, logiquement, devrait porter la culpabilité pour les actes terroristes islamiques. Il n’y a aucune échappatoire pour eux de ce défaut logique dans leur argument sans admettre qu’ils avaient été secrètement soutenir le terrorisme islamique contre l’Occident. Même si cela était vrai, aucun d’eux ne serait-il l’admettre. Et si l’un d’eux n’a le faire, il serait diffamé par l’establishment occidental politique comme un « cas isolé » ou « psychologiquement perturbé."
 
5. Si le reproche création islam politique critique forums avec leur contribution à la haine de l’islam et par là à cet acte terroriste, l’établissement sera officiellement admis pour la première fois que les mots ne en fait conduit à des actions. En ce qui concerne l’Islam et en particulier à l’égard de quelque 2.000 appels par le Coran et les hadiths pour l’assassiner de tous les « infidèles », l’establishment politique a toujours nié ce principe ou assimilé dans le mode doit rudimentaires en se référant aux sourates Mecque.

Donc, si l’establishment politique doit harceler ou interdire tous les forums Islam-critique, cela devrait être soutenu sans réserve ... à condition de l’establishment politique est logiquement assez cohérents pour interdisent également tous les forums islamiques comme la cause de l’ensemble du problème. Dans ce cas, l’islam critique forums seraient obsolètes.
 
6. Le massacre de la Norvège peut aussi être présenté comme l’acte d’une personne désespérée, dont la rage à la dégradation cumulative de la Norvège et sa occidentale-chrétienne de fondation a été exprimé dans cet acte terroriste. Si le terrorisme palestinien ne peut être justifiée par « l’occupation » de la Palestine par les Juifs infidèles - et cela se fait surtout par les Norvégiens PC - alors pourquoi sont-ils incapables de comprendre ou expliquer pareillement l’acte terroriste d’un individu chrétienne dirigée contre l’occupation de son pays par l’islam ?

La réponse est claire. Ce n’est pas que l’islam occupe la Norvège et le reste de l’Europe. Plutôt, l’establishment politique - contre la volonté de leurs propres populations - permet à des musulmans par les millions de personnes dans la Norvège et les autres pays de l’Europe. La responsabilité principale de l’islamisation universelle des pays occidentaux est uniquement imputable à l’écrasante majorité de gauche - bien que dans le meilleur des cas aussi Bleeding Heart - l’establishment politique de ces pays. Eux seuls ont été et sont ceux qui au cours des cinquante dernières années ont apporté dans leurs terres millions de musulmans qui sont incapables de s’adapter à la culture et les valeurs autochtones. Ils ont été autorisés à le faire en personne, mais eux-mêmes.
 
7. Vous pouvez, si vous le souhaitez, d’interpréter cet acte terroriste comme le début long prévu d’une guerre civile en Europe ... comme l’acte désespéré d’un citoyen (encore seul) autochtones, en utilisant les outils de désespoir pour éviter la dérive de l’Europe vers un califat islamique . Il est intéressant de constater que cet acte de terrorisme se rapportaient pas seulement aux musulmans, mais aussi à des parties de l’establishment politique. Non seulement la CIA mais aussi d’autres services secrets occidentaux ont ainsi longtemps prédit ce scénario. Ainsi en Norvège, 2011 est considérée comme le prélude à une guerre civile commence par les citoyens autochtones dans la défense de leur continent. Cela ne signifie pas nécessairement que maintenant tous les Européens se joindre à leurs armes. Mais sans doute le début a été fait. Pas étonnant que l’establishment politique prend peur.

Dans les accords d’Oslo acte terroriste, les faits et les conclusions à en tirer ne sont pas reliés les uns aux autres, sauf que les défenseurs de l’Islam et les critiques contemporains du christianisme (la « classe politique ») sont unis pour combattre et abolir l’Occident général et le christianisme en particulier.

Les défenseurs de l’Islam sont des collaborateurs avec l’idéologie islamique de haine, ils ont apporté des musulmans par les millions de dollars dans leurs terres et ont, dans une mesure sans précédent, a changé le visage de l’Europe jusqu’à ce qu’elle soit méconnaissable. Ce faisant, ils ont opprimé la volonté de la majorité des Européens et des indigènes sont ipso facto responsable du massacre de la Norvège.

Les messages précédents par Michael Mannheimer : !

gerard
toujours quirand et ses spécialistes
merci on a déjà donné.
qui fait preuve d’esprit rationnel et critique :
celui qui gobe sans sourciller que 16 types armés de couteaux en plastique réussissent à détourner 4 avions de lignes avec passagers et équipage avec 100% de réussite.
celui qui gobe sans sourciller que les avions de chasse prévus pour ce genre de situation n’ont pas décollé pour intercepter les dits appareils détournés avec 100% de réussite.
celui qui gobe sans sourciller que les trois tours s’effondrent en chute libre à 100%
celui qui gobe sans sourciller que deux heures après les faits la cia annonces qu’ils ont la liste des responsable à 100%
celui qui gobe sans sourciller etc etc

un pont de détail !
« ceusses » qui sont rationnel et critique assene toujours leur argument massue.

cela ne peut pas être un « complot » cela se saurait car trop de monde est impliqué et personne n’a parlé.
la belle affaire.
sans même parler de l’affaire Kennedy, affaire où personne n’a parlé, il suffit de prendre les affaires des réseaux gladios impliquant des milliers de personnes, réseaux toujours vivaces et actifs, ou dormants. PERSONNE n’a jamais parlé. jamais aucun membre de ces réseaux n’a parlé et pourtant ils sont bien réels,et pourtant la réalité de ces réseaux est un fait acté par les gouvernements européens.
ceux qui ont été les artisans du 11 sont des gens du même sérail. ils sont paayés, et bien payés, et notamment pour garder le silence. et ils savent que le premier qui parle est mort.
donc...

gerard
toujours quirand et ses spécialistes
merci on a déjà donné.
qui fait preuve d’esprit rationnel et critique :
celui qui gobe sans sourciller que 16 types armés de couteaux en plastique réussissent à détourner 4 avions de lignes avec passagers et équipage avec 100% de réussite.
celui qui gobe sans sourciller que les avions de chasse prévus pour ce genre de situation n’ont pas décollé pour intercepter les dits appareils détournés avec 100% de réussite.
celui qui gobe sans sourciller que les trois tours s’effondrent en chute libre à 100%
celui qui gobe sans sourciller que deux heures après les faits la cia annonces qu’ils ont la liste des responsable à 100%
celui qui gobe sans sourciller etc etc

gyges et rastapoulo
quelques éléments sur alqaida et faisant le lien avec le gladio (parfois contradictoires)

al-Qā’ida, « la Base ») est un mouvement islamiste fondé par le cheik Abdullah Yusuf Azzam et son élève Oussama Ben Laden en 1987. D’inspiration sunnite fondamentaliste, il prend ses racines dans l’idéologie de Sayyid Qutb et celle de l’activiste kharidjite Abdel Salam Faraj, et considère que les gouvernements « croisés » (occidentaux), avec à leur tête celui des États-Unis, interfèrent dans les affaires intérieures des nations islamiques et ce dans l’intérêt unique des sociétés occidentales. Il recourt au terrorisme pour faire entendre ses revendications.

Al-Qaida a émergé de l’organisation Maktab al-Khadamāt, constituée pendant la première guerre d’Afghanistan par Azzam pour alimenter la résistance afghane contre les forces armées d’URSS. Maktab al-Khadamāt servait à relayer de multiples dons en provenance de pays islamiques, mais aussi du gouvernement américain3 qui, dans le contexte de la guerre froide, contribua à la formation de moudjahiddins pour contrer l’expansionnisme soviétique (« programme afghan » de la CIA).

Selon Alain Chouet, ancien directeur du service de renseignement de sécurité de la DGSE, « comme bon nombre de mes collègues professionnels à travers le monde, j’estime, sur la base d’informations sérieuses, d’informations recoupées, que Al Qaida est morte sur le plan opérationnel dans les trous à rats de Tora Bora en 2002 »1

Le rôle de la CIA fait l’objet d’un débat, notamment dans le monde du renseignement96 : l’agence américaine aurait entraîné et donc donné naissance à l’organisation terroriste pour combattre les Soviétiques. Cette hypothèse fut défendue et développée le 8 juillet 2005 par Robin Cook, ancien ministre des affaires étrangères et député travailliste qui s’opposa violemment à l’intervention en Irak et à la politique pro-américaine de Tony Blair. Il affirma dans le Guardian « Ben Laden fut le produit d’une erreur de calcul monumentale de la part des agences de renseignements occidentales. Il fut armé par la CIA pendant les années 1980 et financé par l’Arabie saoudite pour porter le jihad contre l’occupation russe en Afghanistan. Al-Qaida, qui signifie littéralement la "base de données", était originellement les fichiers informatiques regroupant les milliers de moujahidines recrutés et formés par la CIA pour vaincre les Russes »97. D’autres vont encore plus loin, comme Antoine Sfeir qui a déclaré fin novembre 2008 que : « Al-Qaïda sert les intérêts des Américains. Washington joue une partie de poker-menteur avec les Arabes, car Al-Qaida n’existe que dans l’imaginaire et est uniquement destinée à détruire le monde arabe et à l’empêcher de se moderniser. Ainsi, l’émiettement des pays arabes sur la base ethnique et confessionnelle permettra à Israël de progresser et de diriger la région »9

le colonel LeWinter a affirmé avoir participé, au sein de la CIA et aux côtés du MI6, à la création d’Al Qaïda sur le modèle du Gladio. Des groupes islamiques auraient été infiltrés ; des mercenaires auraient été recrutés dans d’autres milieux musulmans ; et des opérations commanditées par les services secrets anglo-saxons seraient attribués aux premiers alors qu’ils seraient exécutés par les seconds. Cependant, à la différence des groupes européens des années 70 et 80, tous les groupes de façade islamiques auraient été regroupés sous un label unique, Al Qaïda.
Le colonel LeWinter a affirmé avoir eu un dernier contact avec Oussama Ben Laden, en 2003 ; un épisode dont la presse portugaise s’était fait l’écho à l’époque.