Charles D

en fait il faut être clair à ce sujet. Si on a pas trouvé la moindre preuve que c’est un complot, la machination n’est évidemment pas crédible (qui irait porté plainte contre DSK en pénal alors que c ne rapporte rien sauf en civil ! et surtout pour un viol , il faut témoin et vraissemblablement le coup n’était pas bien préparé) et dans ce cas il est très fort probable qu’elle ait été violé. Et nous tous nous sommes en train de l’enfoncer tous les jours tout simplement parce que la justice devient un divertissement télévisuel et bien évidemment plus le temps passe et plus dsk sera libéré.

En fait on ne reproche pas à la plaignante d’avoir menti. J’explique.

A l’évidence, si la police a enqueté et interrogé nafissatou, ce n’est pas dans l’espoir de faire éclater la vérité mais l’objectif était de chercher à lui nuire par tous les moyens en fouillant dans sa vie privée et dans son passé. Qu’importe qu’elle ait menti ou non, elle aurait pu mentir en bien après tout. Mais le plus grave c’est qu’elle n’avait pas respecté la loi simplement parce que sa vie était en mise en danger.

Pour une raison bien simple, la police n’aurait jamais poursuivi dsk si la femme avait dit au procureur qu’elle avait déja menti dans le passé et son mari était trafiquant de drogue.
Conclusion : que vous soyez riche, pauvre, noir, blanc, la justice n’est pas la même pour tous et tout le monde n’y a pas droit.
_________________

Normal il ne diffuse que ce qui va dans le sens de la défense de DSK

Tenez un exemple d’un article qu ia été censuré.

Ces dernieres semaines, dans les médias, on essaie encore de détourner l’attention en trompant les francais. Alors j’aimerais quand même apporter quelques précisions sur l’affaire DSK.

Il ne s’agit pas d’un simple problème de sexisme ou de machisme.
Ce n’est pas non plus un combat féministe des femmes contre les hommes machos.

Ce n’est pas un fait divers et une histoire de crime sexuel entre un homme, auteur du viol et une femme agressée.
C’est avant tout une affaire criminelle avec un crime qui serait resté impuni en France.
Un crime commis par une élite riche millionnaire, ancien directeur du fmi qui serait devenu le futur président de la république francaise.
C’est aussi l’histoire d’un homme protégé par les médias et soutenu par toute la classe politique, et les journalistes. Malheureusement, tous les prétextes et les moyens sont nécessaires pour sauver le soldat DSK !
Après les pleurnicheries sur le sort de notre gentil socialiste en défendant la présomption d’innocence (qui n’est qu’un droit) et en condamnant la police et la justice américaine, après les multes tentatives de faire passer DSK pour la victime innocente et la plaignante pour la coupable, après la négation de crime en disant qu’il n’y a pas eu mort d’hommes, après l’apologie de crime en disant que le rapport était consenti, après la justication de crime au nom du droit de troussage, après les enquetes qui visent à salir la plaignante, on refuse à présent de voir la réalité en face et on essaie de brouiller les cartes sinon on en dirait trop sur Nafissatou Diallo qui deviendrait le symbole de :

la lutte féministe et de toutes les femmes pieuses musulmanes violées et condamnées
la lutte antiraciste et de tous les noirs ou les immigrés discriminés
la lutte des classes et de tous les pauvres africains exploités
et de la lutte contre l’injustice !

Aujourdhui, vraie ou fausse victime, on ne réclame pas que justice soit rendue au nom du droit dans une simple affaire de viol, on se moque aussi de la présomption, ou même de la condamnation. Ce qu’on veut : ce n’est pas non plus la peau de DSK mais ce qu’on attend avec ce jugement, c’est une vraie Justice digne, respectable et égale pour tous qu’on soit blanc ou noir, pauvre ou riche, faible ou puissant, serveuse ou directeur, homme ou femme, musulman ou juif, politicien ou simple citoyen.
Ce qu’on défend, ce n’est pas uniquement un symbole mais la personne qui se cache derrière le voile des apparences. Si DSK avait été l’agressé et non l’agresseur dans cette affaire, est ce que vous pensez que les journalistes auraient pris tant de précautions sur l’usage des mots ? Est ce que le traitement de l’information serait le même et on aurait entendu la défense dans cette histoire ? Est ce qu’on aurait répété une seule fois le mot présomption ? Est ce qu’on aurait mis en doute la parole de l’accusation ? Evidemment non.

Pour toutes ces raisons, on réclame une vraie Justice pour Nafissatou Diallo en France ou aux USA, dans un tribunal ou dans les médias.

oui voila expulsion et lapidation. Tout à fait d’accord avec vous ! elle a déshonnoré notre famille et l’islam.

on peut soutenir nafissatou diallo sans pour autant qu’elle puisse etre violée ou non.et puis je crois qu’il est impossible d’etre neutre pusique les journaux ne le sont pas.