Charles Martel

désolé pour le pléonasme

Parce que Villach ferait parti d’une officine ayant pris le contrôle d’AV ?

Belle étalage d’information indifférente. Ce faisant Villach, d’après ses propres théories, pratique donc, de fait, la censure quotidienne.

Le Grand Villach nous fait une profession de foi poignante en 7 points. maniant à la fois la fausse humilité, l’amalgame, l’insulte et l’expression d’une incompréhension feinte il essaie de se faire passer pour une oie blanche ; qu’on emmerde, tout en lui rendant hommage, qu’on amuse, mais qu’il fait censurer. Les détracteurs sont de toute façon clairement des imbéciles, comme tous ceux qui ne le flattent pas.
Voyez-vous il avoue : « on n’est pas obligé de me lire » (merci de cette permission, vous êtes trop bon, vraiment). mais il revient à la charge : ce qui suffit à son bonheur c’est :

"S’il se trouve quelques personnes qui apprécient, ce que je crois d’après les témoignages qui me reviennent, cela suffit à mon bonheur. La meute des voyous peut bien gueuler et s’agiter autour : ils me font marrer tant leur imbécillité éclate aux yeux de tous !« 

il cherche donc juste des copains (modeste, il annonce »quelque", très loin de ses prétentions précédentes sur la lecture de ses articles). Les contradicteurs sont priés de se taire. PV se sert d’agoravox pour assouvir un besoin de reconnaissance uniquement. Si vous voulez critiquer son oeuvre ? au mieux vous recevrez une insulte (imbécile, voyou, vous êtes tombés sur la tête...etc...), au pire on vous demandera de ne pas le lire. Villach tu l’aimes ou tu le quittes !

Mais le paradoxe Villachien bat son plein. En effet ; ne nous serine-til pas régulièrement sur deux choses :
1/ seule l’information extroquée est valable
2/ l’information indiférente est une censure

cela amène deux réflexions :

1/ l’information mise en avant par Villach par ses articles et analyses étant donnée, elle n’est pas extorquée, donc a priori non valable.

2/ l’information indifférente, dont l’auteur a du mal à nous démontrer l’existence de qualification dans un référentiel non subjectif et personnel, on est en plein dedans. N’y a -t-il pas plus indifférent comme information que la couverture de VSD, son analyse, le fait que Villach voulait aller au Grand Palais et n’aime pas Boltanski ?

OR en déversant chaque jour sur ce site cette information indifférente alors que 400 autres sujets attendent la modération, Villach nous submergeant d’info indifférente fait donc l’œuvre de la censure. CQFD.

Tout cela pour satisfaire un ego....

Quand Ménard est accusé d’homophobie car il a osé dire dans cactus qu’il préfèrerait que ses enfants soient hétérosexuels qu’homosexuels plus rien ne doit nous étonner de la part de ces parasites associatifs. Sommé de faire des excuses vis à vis des personnes blessées (diable, blesse-je les médecins si je déclare que je préfèrerai que mon enfant soit avocat ?) il a réitéré en assumant parfaitement ce qu’il avait déclaré et qu’il en avait marre de cette police de la pensée.
il deviendrait presque sympathique le bougre !