Charles Martel

On se permet de penser, en effet, que l’utilisation de ces crimes contre l’humanité à des fins esthétiques n’est pas la meilleure manière d’en servir la mémoire

Heureusement que Picasso vous a désobéi en réalisant Guernica !

Moi ce qui m’étonne c’est l’insistance avec laquelle l’équipe d’AV persiste à vouloir imposer la notation des commentaires.
Après les + - qui ont donné lieu à pas mal d’abus, le + unique qui ne résout pas tout avec la problématique des articles mis en avant, la rédaction a déjà pris l’idée de remettre une notation alors que la très large majorité (ou au moins un grand nombre d’avis émis) des commentateurs trouve ce système inintéressant et propice à tous les excès.

Il aurait fallu qu’une question du sondage porte aussi sur le maintien ou non de la notation et/ou sa mise en forme.
Il me semble que celle-ci correspond plus à des besoins de la rédaction que celle des utilisateurs de ce site....

autre problème aussi : de mon côté quand je veux signaler un abus il m’est répondu : erreu:abus non signalé.

et toujours plein de problèmes avec des scripts également.

en tout cas je ne laisserai pas la modération à un auteur qui découvre que l’humour grolandais pourrait être caricatural.

M.Villach pourquoi vos articles semblent échapper à tout processus naturel de modération ?
Pourquoi voudriez-vous modérer les commentaires alors que vous n’avez jamais modéré un seul article depuis des années ? Ce en quoi on peut douter de votre intérêt dans la ligne éditoriale d’AV.

On serait tenté de croire qu’AV ne vous sert qu’à étaler vos sempiternelles discours, servis par vos autopromotions .

Et vous vous demandez pourquoi les gens viennent commenter vos articles qu’ils n’apprécient pas ?

MAIS bien parce que c’est ce qui différentie fondamentalement AV ; media citoyen, d’un autre media. Parce que les commentaires permettent de croiser des points de vue, de contester ce qui est affirmé par l’auteur. Bref, c’est un enrichissement indispensable. Mais vous n’avez presque jamais répondu aux objections qui vous sont faites. Toute critique est cataloguée « troll ».

Alors qu’en est il de la fameuse lettre des lycéens, qui est la base même de votre article déballant une fois de plus vos explication à un fait... qui n’est peut-être pas réel ? Vous qui vous gargarisez sur les journalistes « ne fournissant pas d’information capable de lui nuire ».
Qu’en est-il de l’information « indifférente » ? tel que questionné par certains ?

Vous essayez de paraître instruit et ouvert au dialogue mais la modération entre vos mains serait la pire de toute. Vous ne répondez qu’aux commentaires qui vous encensent, persuadé à force de vous citer partout que vous avez raison.

Vous ne récoltez que ce que vous avez semé.

on voit clairement le media qui vous intéresse, celui où vous ne pourrez être contesté.
A la limite faites un blog. AV ne vous sert que par le trafic qu’il génère (grâce aux commentaires aussi).

c’est vous le sinistre sire.

toujours le même problème : quand on répond à un commentaire qui est déjà une réponse, c’est le commentaire racine qui s’affiche devant nous au dessus du rectangle où taper notre texte.

A changer svp.