chomsky

D’accord avec vous. Et sachant que l’UMP a été élu sur de fausses promesses (insécurité, nettoyage des banlieues au karcher-terme que je trouve inapproprié mais bon ..) je vois bien un report de ces voix majoritaires vers le FN.

Ces gesticulations de Salamanca pourraient bien être inutiles.

Seul le FN s’attaque aux problèmes des français, et les manipulations médiatiques pour le diaboliser et le discréditer n’y pourront plus grand chose.

Ouf ! Notre société évolue doucement et l’on ne peut sans doute pas s’attendre à autre chose. Pouvoir laisser s’exprimer Marine chez Zemmour est une avancée, mais j’aimerais pouvoir entendre des gens comme Dieudo dont la vision politique est aussi intéressante que la leur, sans être si injustement diabolisé. Il est certain que la mise à l’écart de Dieudo a des raisons d’être que l’on découvre rapidement en creusant un peu sous la chappe de plomb.

@soulmanfred :Bien sûr pour lire chomsky.info, je vois mal Chomsky voter MLP, même s’ils ont des causes communes telles que la liberté d’expression, la lutte contre la pensée unique que nous infligent les médias de masse, le refus de s’engager dans des guerres sanguinaires qui ne sont pas les nôtres.
@dom y loulou : intégrer des musulmans pourquoi si ceux ci sont intégrés ou assimilés, bien que je doute que cela soit possible. Auraient-ils vraiment à coeur de défendre notre patrie sans les seuls avantages financiers que l’engagement représente ?

@gens d’ormesson
Votre réponse s’adressait plutôt à moi. Je ne vois pas ce qu’il y a de grotesque à dire que les engagés doivent montrer un attachement à la patrie qu’ils sont censés défendre, et à ce titre les français d’origine immigrée maghrébine et africaine ne sont effectivement pas les mieux placés pour cela. J’ai lu avec intérêt Malika Sorel car elle expose ce qu’est l’insertion, l’intégration et l’assimilation, qui sont trois concepts différents.
Je pense que la défense est un domaine trop sensible et critique pour le laisser gouverné par des classes non « assimilées » selon la définition de Sorel.

Par ailleurs, auriez-vous réagi de la même sorte aux propos d’Anne Lauvergeon qui a déclaré “À compétences égales, eh bien désolée, on choisira la femme ou on choisira la personne venant d’autre chose que le mâle blanc pour être clair.[3]” Ces propos discriminatoires à l’égard des hommes blancs ont été tenus par Anne Lauvergeon, patronne d’un groupe français qui emploie 50 000 personnes. Imaginons que de tels propos aient été tenus à l’encontre d’autres couleurs que la couleur blanche ; toutes les associations de France et de Navarre auraient rué dans les brancards. Là, il ne s’est rien passé. Comment expliquer, par ailleurs, que de tels propos et attitudes n’aient pas été sanctionnés par la loi ? Parce que le racisme est devenu, comme je l’ai précédemment évoqué, un concept à géométrie variable, qui ignore superbement les comportements qui frappent les Français de souche européenne."
Et SVP veuillez éviter les insultes, je ne vous ai aucunement manqué de respect.

Je ne sais pas encore si je voterai FN mais en tous cas mon vote n’ira pas aux socialistes.
Simplement je trouve que si l’on résume leur vision de la politique, celle ci ressemble plus à celle de vierges effarouchées criant en permanence au scandale, au lieu de montrer un véritable projet politique, fruit de réflexions poussées. Pour revenir à la fameuse phrase de Mme LE PEN, est-ce scandaleux de s’interroger sur l’avenir de notre armée composée de 20% de soldats d’origine immigrée ? N’est-ce pas normal que tout Etat favorise le recrutement de nationaux dans son armée ?
Il faut cesser les procès en sorcellerie qui créent un véritable tort à notre pays.
Dans « Valeurs Actuelles » Malika Sorel, brillante membre du haut conseil à l’intégration, résume à la perfection ce qui se passe aujourd’hui dans la société française. L’article se nomme « Sur l’intégration, la France fait trop de concessions  » et je vous invite vivement à le lire.