chris11

Je crois tout de même que l’on s’eloigne un peu du sujet .

Quel est il exactement ?

Il s’agit si j’ai bien compris l’esprit de la réforme de pouvoir faire financer en partie , voir en totalité dans les rêves sarkosiens les plus fous , l’université .

On pourrait gloser des heures durant sur la pertinence de « merchandiser » le savoir d’une maniere générale et sur ses consequences sociales sans arriver vraisemblablement à un consensus .

Mais j’aimerai bien que les tenants de cette réforme m’expliquent une chose .

Au nom de quoi une entreprise subventionnerait elle une activité universitaire qui ne lui serait d’aucun bénefice en retour ?

Vraisemblablement aucune car l’investissement a perte n’est pas une des théories économiques du médef.

En vertu de quoi , au bout de dix ou quinze ans ne subsisterait plus qu’une université productiviste orientée uniquement vers le profit . Ou est le savoir considéré dans son ensemble dans ce systeme ? quelle entreprise financerait l’étude du comportement sociétal des fourmis d’amazonie ?

Autant dire qu’a ce régime là l’université française ressemblerait très vite à disneyland (beaucoups plus de commerces que d’attractions !!! )

L’autre point non négligeable est la pression économique qu’exerceraient les entreprises sur les universités trop « indépendantes » .

Je crois donc très utile que les étudiants « chassent les marchands du temple »

L’éducation est de la responsabilité de l’état et cela ne doit pas changer .Ce qui ne veut pas dire que dans ce cadre là , on ne puisse pas envisager des réformes pour en améliorer son fonctionnement .

L’auteur de l’article doit être mort ..et depuis longtemps ou ...Alzheimer

Car il faut être mort pour ne pas avoir envie à 20 ans de détruire la société dans laquelle on vit pour en reconstruire une meilleure .

Et ce n’est pas parce ce que ceux de 68 s’y sont un peu cassé les dents que la génération suivante ne doit pas essayer à son tour .

S’il est avéré que le passage à trépas de cette pauvre bestiole est bien lié à l’activité de leader syndical de Bernard Thibault et même si la manière est maladroite , ce genre de rappel est tout de même sympthomatique d’une chose , c’est de la dérive qui s’est emparée de tous nos représentants qu’ils soient politiques ou syndicaux .

Ils ont en effet pour mandat de défendre NOS intêrêts bec et ongles .

Que penser d’un leader syndical qui ne porte pas haut et fort la parole de sa base ? (François Chéreque en a encore fait les frais aujourd’hui comme Nicole Notat auparavent)

Que penser d’un député qui après avoir été élu sur des promesses de campagne s’aligne sur le vote de son groupe pour ne pas perdre sa place dans le parti ?

Que penser d’un président ... bon je m’arrête là

Tout ceci pour dire que lorsque l’on choisit un camp on évite de diner avec le diable ...même avec une très longue fourchette .

C’est pour avoir oublié ceci que les politiques ont perdu toute crédibilité depuis longtemps .Que les leader syndicaux ne suivent pas le même chemin .

La défense de nos droits est un rapport de force et oublier que les négotiateurs qu’ils ont en face d’eux ont toujours un tube de vaseline dans la poche est une attitude coupable à ce niveau de responsabilité .

L’époque ou la CGT donnait la diarrée à tout patron français est bien loin et c’est fort dommage car on vivait bien mieux .

oui , sauf qu’au monopoly si tu es a poil , c’est pas bien grave alors que dans la vraie vie ..... Cela amenera donc des guerres , des révolutions car quand tu n’as plus rien a perdre , le sens commun ne veut plus rien dire .

Et c’est en jouant sur cette carte là , que les états unis esperent s’en sortir car si l’europe connait des soubresauts leur monnaie de singe redeviendrait attractive . Il faut donc rester le village gaulois que nous avons toujours été et essayer d’entrainer l’europe entiere avec nous .C’est à cette seule condition que nous pourrons regarder avec délectation couler cette canoniere économique et tout son équipage de vampires ...

Les problemes engendrés par le financement des retraites sont volontairement exagérés car il y a derrière tout ça une volonté de casser les acquis sociaux en général .Il suffit pour s’en convaincre de lire ce que déclarait un dirigeant du médef récemment dans une des vitrine de presse du capital (je ne me rappelle plus laquelle désolé).

Si effectivement on a un problème de financement la bonne question a se poser est : ou le trouver ?

La réponse est tellement évidente qu’elle ne peut pas convenir aux personnes qui nous gouvernent et à ceux qui les soutiennent .

Il s’agit donc d’étouffer toute volonté de se défendre des lampistes que nous sommes .

Tien au fait , une info de derniere minute , il parait que l’on supprimerait l’impot de bourse ? C’est vrai quoi , l’état gagne trop et les banques pas assez .Nous allons remedier à tout ça rapidement et dans le tumulte actuel personne ne remarquera rien .......