christian

Aujourd’hui pétrole, Hier charbon.

A ceux qui évoquent le dome de pollution qui recouvre aujourd’hui les villes du à la circulation et au chauffage ainsi qu’aux industries pétro-chimiques, il serait bon de leur rappeler que ce dome n’a jamais disparu depuis au moins 1 siécle, car les villes modernes se sont chauffées au charbon avant le pétrole, avec des émissions considérables de poussiéres de souffre et suies diverses mal brulèes qui empoisonnaient les bronches des citadins et travailleurs fiers de contribuer au progrès et qui ne se plaignaient donc pas de ces méfaits.

La prise de conscience collective de l’mpact négatif de nos activités industrielles et commerciales sur la biosphére est très récente : 10 ans maximum.

Dans les années 70 il existait une revue qui s’intitulait « le Sauvage » qui présentait tout ce pouvait apporter l’écologie, avantages aujourd’hui repris commercialement par les firmes ;

Pourquoi s’appelait-elle le « Sauvage » : par dérison en opposition au monde politico-economique qui accusait les "Bobos écolos de revenir au temps du bon sauvage. C’était lépoque du Larzac, des communautés des utopies.

Tout le monde sait maintenant qui sont les sauvages : Les capitalistes financiers « sauvages » aidés de tout bord par les démocraties et les dicatures pour réaliser des profits monstrueux en exploitant sans vergogne les ressources naturelles, en détruisant les habitats naturels, en robotisant le lien social, en pratiquant la guerre perpétuelle.

Si il y a parmis les lecteurs quelques personnes qui n’ont pa suivi de cours d’économie un petit rappel synthétisé sur la capitalisme car il faut le rappeler c’est quand même Marx qui a décrit le capitalisme, ses théories ne sont pas remises en cause par les économistes car elles sont à la base même des enseignements économiques. la vison que l’ont peut avoir par la suite du capitalisme est affaire d’idéologie .

Rappel : "Le stade suprême du capitalisme - l’impérialisme - est marqué par une exportation massive de capital. La recherche de plus grands taux de profit pousse les capitalistes à investir d’énormes sommes d’argent à l’étranger, dans des pays où la composition du capital est plus faible. Finalement, comme le prévoyaient Marx et Engels dans le Manifeste du Parti Communiste, le mode de production capitaliste a fini par s’entendre au monde entier.

L’une des contradictions majeures du capitalisme réside dans le problème évident que la classe ouvrière, en tant que consommatrice, doit pouvoir racheter ce qu’elle a produit. Mais dans la mesure où elle ne reçoit pas, sous la forme du salaire, la pleine valeur de son travail, elle n’en a pas les moyens. Les capitalistes cherchent à résoudre cette contradiction en réinvestissant de la plus-value dans les forces productives. Ils s’efforcent également d’écouler leur excédent sur le marché mondial, en concurrence avec les capitalistes des autres pays. Mais il y a des limites à cela, puisque tous les capitalistes de la planète se livrent au même jeu. Enfin, les capitalistes encouragent le crédit, à travers le système bancaire, de façon à augmenter artificiellement le pouvoir d’achat de la population et stimuler ainsi la vente des marchandises qui, autrement, n’auraient pas trouvé preneur. Mais à cela aussi il y a des limites, les crédits devant finalement être remboursés - avec en prime les intérêts.

Cela explique pourquoi, périodiquement et de façon régulière, les phases de croissance sont suivies par des périodes de récession. La lutte fiévreuse pour de parts de marché provoque une crise de surproduction. Le caractère destructeur de ces crises, qui s’accompagnent d’une destruction massive de capital accumulé (fermeture d’usines, abandon de secteurs d’activité), est une indication suffisante de l’impasse dans laquelle se trouve le système capitaliste."

Donc la vérification en a déjà été faite 2 fois au siècle dernier , il n’y a que la grande destruction généralisée qui peut permettre aux capitalistes de rebondir. Bien sur au vu de la bulle financiére cette destruction ne pourrait être que financiére, mais comme la finance est nécessaire à l’économie réelle, celle-ci sera donc aussi affectée ( chomage, famine, guerres, au final pas mal de morts en prévision comme d’habitude ! j’en ficherai mon billet que tout ça est déjà bien programmé.)

On reprend le schéma : effort de guerre ( rédémarrage des affaires ) - destruction ( du matériel de guerre, du matériel de production - machines - humains en pagaille - reconstruction ( poursuite des affaires ).

Tout ça c’est connu depuis 1 siècle bien sur il y en a toujours qui rèvent à un monde meilleur, généralement ce sont les premiers à mourir en cas de guerre.

Déjà des centaines de millions de morts et l’humanité ne s’est toujours pas réveillée, elle court le risque de ne jamais se réveiller au prochain conflit et quand on sait qu’il a certainement débuté mais qu’on ne veut pas encore le voir, car le sang qui macule nos écrans de télés, n’a pas encore maculé nos belles chemises made in china.

Autre scandale la dérégulation du marché de l’Energie, qui va toujours dans le même sens procurer un maximum de profit aux actionnaires d’EDF et de GDF,( à ce propos il est quand même étonnant que GDF et EDF n’aient pas systémtiquement proposé des actions à leurs clients c.a.d nous !)

Cette histoire de dérégulation du marché de l’Energie ( depuis juillet 2007) vous passe peut-être par dessus la tête car vous n’avez certainement pas déménagé ces derniers mois.

Alors lisez bien ceci, car j’y suis confronté quotidiennement dans mon job qui consiste à assister des personnes en mutation dans leur recherche de Logement.

Vous avez trouvé un logement, vous appelez EDF et/ou GDF pour souscrire un contrat. Jusque la tout va bien.

Un opérateur ou une opératrice prend en compte votre emménagement et vous propose pour EDF de vous vendre de l’électricité bien sur mais aussi, et c’est nouveau, de vous vendre du Gaz à un Tarif préferentiel moins cher que GDF ( bonne affaire, comme le pense la majorité des consommateurs) Et la bonne affaire mesdames messieurs ce n’est pas pour vous, car si pour votre première année d’abonnement vous bénéficierez de réductions, vous passez aussi de fait grace à l’offre d’EDF dans le marché dérégulé de l’énergie. Mais ça signifie quoi le marché dérégulé de l’énergie ?

Tout simplement , dans ce cas GDF n’a plus beson de demander l’autorisation au Ministére de l’économie pour augmenter ses tarifs, donc le rabais consenti par EDF pour votre souscription d’achat de Gaz se tranformera l’année suivante en augmentation qui siuvront la courbe du pétrole dont chacun sait bien maintenant qu’elle ne redescendra jamais. Furieux de vous être fait « B...er » vous demandez à repasser en marché régulé avec autorisation du ministre de l’économie.

Trop tard vous ne pouvez plus faire machine arrière, la loi a été faite pour protéger le marché des nouveaux opérateurs du marché de l’Energie, hors les nouveaux opérateurs ne représentent aujourd’hui qu’un volume inférieur à 1% du marché grand public.

Cerise sur le gâteau c’es la même chose dans l’autre sens avec GDF qui vous vend de l’Electricité.

Les entreprises se sont déjà fait « B...ser » car cela a commencé par elles.

Il faut savoir que cette formule est proposé systématiquement à tout nouvel abonné, quand on sait que 10 à 12 % des français changent de logements par an, faites un petit calcul pour savoir combien seront dans un marché totalement dérégulé avant la fin du quinquennat de sarkosy.

« Les français, disait De Gaulle, sont des veaux », Sarko comme les autres a bien retenu la leçon.

Vous avez dit pouvoir d’achat ? des actionnaires Gaz de France oui ! Achetez das actions Gaz de France-Suez pour votre retraite, cela vaudra mieux que de racheter des points de retraite faute d’avoir pu cotiser 42 ans à 60 ans ou même à 65 ans, tout dépend à qu’elle age vous avez débuté de cotiser.

Je pense qu’il y a parmis les lecteurs des forts en gestion qui nous feront le calcul nécessaire du stock d’actions GDF à posséder pour compenser les hausses futures par les dividendes et progression du cours de celles-ci dans les 10 ou 15 prochaines années.

Sarkosy veut une france propriétaire, propriétaire d’actions, cela il ne nous l’avait pas dit.

Pour quoi, contre qui faire la gu&rre ? vous avez oublié de poser la question du COMMENT et du qui va faire.

J’avais répondu hier à votre article des Maillots de Laporte par « Urgence Guerre Nucléaire en vue. »

Je vous remercie donc de cet article pertinent, par contre je voudrais poser une question que vous ne posez pas et que d’ailleurs aucun journaliste n’a posé à Zarko et Kouchner.

C’est celle-ci : COMMENT faire la guerre à l’Iran si ON ( USA, France, Allemagne, UK, Pologne, Italie, Espagne, Europe...) décide de la faire. Le seul fait de poser cette question entraine tout une série de constat et enchainement de questions. Qui en a les moyens militaires ? les USA ( à voir avec leur engagement a protéger la mane pétrolière Irakienne avec 220 000 hommes et matériels afférents) L’europe, l’Otan, l’Onu : Pas assez d’hommes, pas assez de matériels, pas de commandement unifié, pas d’unité politique. Alors comment on la fait la guerre ? Vous avez peut-être des solutions !

Personnellement j’en vois bien une. Si l’objectif est de faire passer l’envie aux iraniens et à tous les pays qui veulent se doter d’une arme nucl&aire, de construire leur bombe, il faut bombarder ce ou ces pays avec......... vous l’avez deviné une bombe thermo nucl&aire. Histoire de dire on ne rigole plus, vous la bouclez une bonne fois pour toutes, sinon on recommence.

Oui vous allez me dire c’est une affabulation, que dira Poutine, que fera la Chine ? RIEN ! A une condition que ces puissance soient obligées d’accepter, de fait, cette sanction nucl&aire suite à une gigant&sque opération de t&rr&risme mondial attribu&e aux Iraniens, ( par la C&I&A, la D&S&T, bien évidement ), regardez de quoi ils sont capables il faut arr^ter tout ça, on vous l’avait bien dit.

Kouchner a bien dit : « il faut se préparer au pire », il n’a pas dit comment s’y préparer, ( si erreur : il a dit qu’il y avait des scénarios d’étt major ! revisitez la vidéo svp de son interview) car, la, on rentre dans le concret et je pense, compte tenu de la siuation des forces militaires en présence, le bombardement nucl&aire est une des solutions ou un des scénarios comme disent les étts major des plus plausible.

Merci de votre réflexion et analyse en retour. SVP surveillons le 2&1 s&pt &mbr&

URGENCE : ET PENDANT QUE LAPORTE LES MAILLOTS PREPARATIFS DE GUERRE NUCLEAIRE HURLEZ LE SVP

Kouchner aujourd’hui, appuyé par Fillon bientôt par Sarkozy ( en fait il les avait précédés en revenant de sa visite chez bush) L’économie financiére ( donc américaine) va s’écrouler. La guerre est en marche, la france est aux avants postes. Personne dans les médias ne dit mot, tout le monde consent : Si on commence de tester le bon peuple télévisuel c’est que les jeux sont faits, les stratèges ont décidés de mettre le monde à feu et à sang pour sauver l’amérique !

Qu’elle horreur, mon dieu les gouvernants sont fous ( comme d’hab malheureusement !)

En apui à cette alerte voir le lien suivant : http://www.mondialisation.ca/index.php ? context=va&aid=6735, mais vous l’avez peut-être déja vu !

Il faut hurler brandir l’efigie de bush et de sarkosy au bout d’une pique, il faut tout faire pour éviter la premiere guerre mondiale nucléaire du 21 eme siecle qui sera décidé (comme d’hab aussi) sans les peuples concernés.

Honnêtement je ne sais pas quoi faire à part hurler.

Je vais hurler sur des blogs sur les agrégateurs d’infos, il faut absolument réveiller le peuple américain et français, européen, asiatique, russe, arabe. Il faut hurler, HURLER, sinon demain nous saurons tous pourquoi nous hurlerons.

REVEILLEZ VOUS PEUPLE D’AGORAVOXIENS ECRIVEZ A KOUCHNER PAR MILLIERS ET A TOUS LES FOUS QUI NOUS GOUVERNENT : les emails ici : http://www.unanimus.fr/email-officiels-france.htm

SVP si vous ne réagissez pas maintenant, la france va furieusement ressembler à celle de Pétain ( pas de vagues, dormez braves gens ! )

Je pense qu’avant de réagir à un article et a traiter son redacteur d’« imbécile », il faut prendre la peine de le lire, et ensuite d’interroger sur ce qui apparait non compréhensible. Traiter l’autre « d’imbécile » c’est évacuer le probléme c’est le « tuer » comme je l’ai déjà évoqué dans un autre comnentaire.

Je réitère donc qu’une preuve dite scientifique ( qu’elle corresponde à tous les critères de reproductibilité, condition nécessaire mais non suffisante, au passage) n’a pas la caractère de preuve si le paradigme de la société n’est pas pret à recevoir cette preuve. Revoir l’histoire de Galillée et des marins découvreurs amériques. Donc pour en revenir à l’histoire du 11 septembre, rien ne bougera tant que la société américaine et mondiale ne sera pas prete à remettre en cause les preuves « officielles ».

(Société = ceux qui disent ce que la Société doit croire ou penser )