Christophe Hamelin

@Fifi Brind_acier
Je suis bien d’accord avec votre commentaire, pas grand chose à ajouter à mon sens !

«  »«  »@Scual
Il y a des arguments de poids dans votre commentaire. Je suis d’accord avec le fait que ND est un mouvement hétéroclite mais il me semble qu’une frange l’emporte, frange certainement la plus autoritaire et la plus intolérante. Et je pense que les décisions qui sont prises ne représentent déjà plus toutes les sensibilités. Le fait que le service d’ordre traque les gens classés d’extrême-droite (rouge-bruns et autres, pas forcément des skin heads)) convient-il à tout le monde ? Qui est à l’origine de ce choix ? Il me semble que dans chaque ville, ce sont les militants « professionnels », ceux qu’on voit dans chaque mouvement social, qui mènent la danse dans ND. Or, il me semble que leurs réflexes militants nous mènent à l’échec depuis maintenant pas mal de temps. Donc, ce dont j’aurais rêvé est d’être en mesure de mettre en question ces pratiques, ces réflexes, pour lancer une réflexion critique et non pas être l’objet de procès d’intention (je ne parle pas de votre commentaire qui, lui, présente de vrais arguments) qui n’ont d’autres fonctions que de faire régner la peur et stériliser la réflexion.

Vous écrivez : « On se bat pour des idées, pas pour être nombreux ! » D’accord mais quelles idées, qui prend la décision des idées à défendre ? On est d’accord sur tout ? Justement, la peur que fait régner la supériorité éthique de l’extrême gauche empêche la parole de certains en public et on se retrouve finalement à suivre l’opinion dominante (pas forcément majoritaire) sans débat digne de ce nom. De plus, dans la nébuleuse de ceux qui sont ou qui votent pour l’extrême droite, il y a plein de gens qui ne savent pas trop où ils campent, il faudrait peu de chose pour les convaincre d’aller vers des idées plus émancipatrices. Soit-dit en passant, l’extrême gauche aujourd’hui n’est pas franchement émancipatrice, il n’est qu’à voir les discours féministes, anti-violents, etc. L’extrême gauche aujourd’hui ferait bien de se réveiller intellectuellement car elle fait bien souvent le jeu du capital, ce me semble.

Par ailleurs, vous dites que l’extrême-droite n’est pas bienveillante avec la gauche extrême. J’en conviens mais d’expérience, je sais que si on les écoute, si on cherche à comprendre ce qui leur fait peur, sans se démonter et en étant prêt au combat, et bien en face, la réponse à toujours été, je trouve, positive. Nous sommes tous de grands incompris. Vouloir préparer un monde meilleur en accentuant le malentendu général en refusant de communiquer me semble contradictoire. Certes, les militants d’extême droite sont aussi des violents, je le sais. Et dans ce cas là, il faut être prêt à l’affrontement physique (d’ailleurs, soi dit en passant, j’ai plusieurs fois remarqué que les grands militants d’extrême gauche ne brillent pas par leur courage quand ils ne sont pas en position de force). Par contre, ce n’est pas parce que ces militants d’extrême droite sont des violents qu’il ne faut pas tenter, nous, de discuter avec eux, pour leur montrer notre ouverture. De plus, si toutes les forces populaires parvenaient à s’unir pour détruire le pouvoir (on peut toujours rêver), il y a fort à parier qu’au final, il faudrait en venir aux mains avec une certaine extrême-droite, celle-là ouvertement fasciste. C’est là qu’il faudra éventuellement se montrer impitoyable, pour éviter qu’un autre pouvoir fasciste n’émerge. Mais pour le moment, on est loin d’en être là...

@CN46400
Bonjour et merci pour vos réactions.
J’ai quand même l’impression que l’article a été bien vite lu par certains. Pourquoi dire que je prends la défense du FN ? Je pense que c’est un parti politique, que comme tous les partis, il est néfaste (je dis dans l’article que confondre cause et conséquence fait le jeu du FN, donc je n’indique pas là que je lui suis favorable). De plus, la question de sa venue au pouvoir m’importe peu car il n’est qu’un chiffon rouge que l’oligarchie agite devant nos yeux pour nous faire croire que les fascistes ne sont pas déjà au pouvoir, et ce depuis longtemps... Je pense que parmi les cadres du FN, il y a de vrais faschos mais que l’establishment à utilisé ce parti pour nous faire croire que, comme il le combat, l’oligarchie au pouvoir n’est pas fasciste. L’extrême gauche, et d’autres avec elle, fonce sur ce chiffon rouge sans réfléchir au piège qui est ainsi tendu.

Je vois que mon utilisation de la Commune de Paris ne vous plaît pas, D’accord mais alors essayez d’invalider mon raisonnement au lieu de procéder par procès d’intention (genre « l’auteur écrit ça car il roule pour le FN » etc.). Je suis prêt à reconnaître mes erreurs quand on me fait comprendre comment j’ai tort. Or, là, je ne vois aucune argumentation contre l’article.

Pour ceux qui veulent éviter Google, il y a Qwant, un moteur français aux résultats qui n’ont rien à envier à Google : https://www.qwant.com/
Autrement, il y a cette page absolument passionnante.

@Nycolas
Bonsoir et désolé du délai de réponse. Je veux répondre à ce que vous écrivez sur les classes sociales. Je crois, au contraire, que les termes de bourgeoisie et de petite-bourgeoisie sont plus d’actualité aujourd’hui qu’hier. Une des plus grandes réussites de la bourgeoisie est d’avoir su se faire oublier alors qu’elle est au summum de sa puissance ; Je me permets à ce niveau de vous conseiller l’excellent livre des Pinson-Charlot : sociologie de la bourgeoisie. ce livre montre l’incroyable puissance de cette classe à notre époque, comment elle se dissimule, se reproduit et répand dans la société l’idée qu’elle n’existe plus (alors qu’elle est plus puissance qu’à aucune autre époque). Cela est d’autant plus rageant qu’alors qu’elle se maintient par des pratiques claniques, elle répand dans la société le discours du « self made man », celui qui s’est construit tout seul, l’idée de l’individu tout puissant qui va réussir alors qu’elle-même tire sa puissance de pratiques de groupe. Donc, désolé Nycolas, il y a maintenant plus que jamais une bourgeoisie (je rappelle qu’aujoud’hui, certains bourgeois sont plus riches que plusieurs Etats. Oui, des individus parviennent à être plus riches que des millions de personnes... Bien mauvais moment pour imaginer la fin de la bourgeoisie...) et cela est de même pour la petite-bourgeoisie qui répond au millimètre à la description que Bourdieu en fait dans « La distinction » qui est un des plus grands livres qui soit.
Coridalement