christophe nicolas

« On constate que les potes de sang de Yaël Braun-Pivet fonctionnent à « faites ce que je dis mais pas ce que je fais » surtout qu’ils favorisent... »

Voilà, c’est plus correct orthographiquement mais constatez que vous êtes totalement sous emprise cognitive, comme des drogués à l’insu de votre plein gré.

• Le taux de fécondité en Israël est de 2,90 enfants par femme
• Le taux de fécondité en France est de 1,83 enfants par femme
• Le taux de fécondité en USA est de 1,64 enfants par femme
• Le taux de fécondité en Allemagne est de 1,53 enfants par femme
• Le taux de fécondité en Italie est de 1,24 enfant par femme

Il s’agit de pays comparables dont on sait que ce sont souvent les gens issus de l’immigration qui rattrapent le coup en occident et que constate t-on ?

On constate que les potes de sang de Yaël Brau-Pivet fonctionnent à « faites ce que je dis mais pas ce que je fais » surtout qu’il favorisent l’immigration Juive en Israël, vire les migrants Palestiniens pourtant les autochtones donc font l’inverse de ce qu’ils inspirent chez nous.

Du coup, je pose la question suivante « Où sont les chefs goys qui trahissent le plus le Christ pour servir les hypocrites de la synagogue selon les mots de Marie et les occultistes sans pitié du vieil Israël selon les mots du Christ ? ». Moi, je dirais dans l’ordre en Italie, en Allemagne, aux USA , puis en France...

C’est pourquoi, je vais imputer dans cet ordre ceux sous la houlette du « général » Sheldon Lee Glashow et autres personnages de la race des zélus hypocrites et occultistes partisans d’Einstein :

• Sergio Bertolucci
• Rolf Heuer
• Phil Adamson
• Marcos Dracos

C’est la méthode Anthropologique d’Emmanuel Todd ... :)

Si avorter est un droit constitutionnel de la femme, l’embryon étant comme un animal ne possédant pas d’âme, alors que l’avortement d’un fœtus est un meurtre (maman m’a tuer) comme le précise la révélation :

"L’âme n’est pas une brute, Plautina. L’embryon, oui. C’est si vrai que l’âme n’est donnée que quand le fœtus est déjà formé.

https://www.maria-valtorta.org/Publication/TOME%2003/03-065.htm#Formation%C3%82me

Alors abandonner sont chien dans la forêt ou lui filer un coup de fusil avant les vacances devrait être un droit constitutionnel des hommes.

Les beaufs pourraient alors dire avec des trémolos dans la voix :

« enfin ! Le droit à d’abandonner son chien dans la forêt ou lui filer un coup de fusil mérite sa place dans la Constitution aux côtés de bien d’autres droits fondamentaux ».

Que d’émotion nous aurions devant tant de grandeur d’âme... :)

Toutefois, penser vous que ce droit légitime des beaufs qui méritent qu’on se penche sur leur cas a une chance de passer et si non, pourquoi ? Pourquoi les femmes auraient t-elle des droits qu’on refuse aux hommes afin qu’ils ne gâchent pas leur vie à cause d’une erreur de jeunesse ?

Voila qui serait un bon sujet pour le bac philo afin d’aborder la question de l’hypocrisie, non ?

Peut-être faut-il abandonner 708 (780-72) élus dans la forêt avant les vacances, en tout cas ceux qui ne se repentent pas de tant de mauvaise foi... :)

A votre avis, est-ce que ma revendication pour les beaufs peut passer ?