Un petit coup de déprime ? Il faut prendre de la vitamine D en prenant le soleil... :)
Imaginez le monde romain, 20 millions d’habitants, autant dire que l’esclave était plus précieux qu’un humain de nos jours du point de vue du travail car jamais ils n’auraient comparé leurs esclaves à des lapins... :)
Imaginez du temps de Moïse, c’était encore plus désert avec leurs manies de faire des sacrifices humains au moindre coup de vent ou de se comporter comme des animaux parce qu’un gars influent se sera cru malin de sortir des textes de votre style et qu’ils en auront fait une philosophie finissant en Sodome et Gomorrhe car ils étaient capables de tout à cette époque. Jéricho s’est par exemple crue maline d’instaurer un contrôle du droit de se déplacer comme Vinci et de faire poireauter les gens éternellement jusqu’à ce qui en meurent car, s’ils n’étaient pas nombreux, ils leur fallait pas mal d’espace pour subsister en économie pastorale, le temps de se poser et de s’organiser.
C’est grâce à la foi et les enseignements de Dieu via les prophètes que les hébreux purent s’organiser pacifiquement et harmonieusement pour croître en densité sans tomber dans la tyrannie et la superstition. « Croissez et multipliez vous » fut possible et ils dominèrent leur région au point que les peuples environnant transformèrent les exploits des prophètes en panthéon locaux de dieu.
Le progrès vit l’arrivé de nombreux biens et aussi de l’argent qui pervertit les cœurs. Les Juifs chutèrent et furent dominés par la société militariste des romains et, forcément, les chefs Juifs hypocrites se mirent en tête l’arrivée d’un Messie guerrier et winner pour les délivrer des romains.
Le Christ ne correspondait pas à leurs attentes donc ils l’éliminèrent et c’est pourtant le Christ qui conquit Rome à travers Constantin.
Après, « Dieu guide » mais ce n’est plus le cas depuis l’époque révolutionnaire de ceux que vous appelez « des lumières » donc l’homme ne peut s’en prendre qu’à lui même de se comparer à des lapins... :)
Vous avez simplement échoué, volontairement et lamentablement échoué par orgueil, et ça vous rend pessimiste mais la bonne attitude serait de perdre votre orgueil de vous penser des lumières et de retrouver la foi au lieu d’imposer votre médiocrité aux croyants via la laïcité qui cherche à les exclure de la sphère publique car les solutions ne peuvent que venir de Dieu à travers eux... :)
J’adore Guy marchand pour une raison particulière , c’est une star avec un physique particulièrement banal...
Avouez, c’est pas le physique, brun, calvitie, pilosité excessive, des rôles un peu ringard... OK, mais il assure dans « destinée », il chante bien sans décoloration, sans moumoute, sans épilation, un vrai gaulois... :)
C’est pas de bol mais les citoyens Israélites doivent savoir que leurs chefs sont des conquérants sans charité et ils doivent se pencher sur leur histoire pour percevoir leur futur destin afin de le faire pencher pour ne pas tomber dans les mêmes pièges que par le passé.
Certains décrivent la prise de possession des USA par les sionistes après l’assassinat de Kennedy comme un fait majeur du XX siècle en occident :
C’est exact, c’est un fait majeur mais ce n’est pas nouveau car c’est ce qui arriva à l’empire Romain autrefois. La destruction du temple par Rome vise les révoltés contre son pouvoir or ceux ci se révoltent à cause de l’exploitation et de l’hypocrisie des pharisiens condamnés par le Christ, lesquels prennent Rome comme bouc émissaire de leur propre méfaits, Rome qu’ils courtisent par ailleurs tel le premier des Rabbins :
Après le siège de Jérusalem, d’où il s’échappe, il devient courtisan de Titus et obtient des romains la permission d’ouvrir une école (beth midrach) à Jamnia, près de Jaffa. On sait de lui qu’il passa une partie de sa vie en Galilée. https://www.maria-valtorta.org/Personnages/GiocanaBenZacchai.htm
Les futurs Talmudistes seront inspirateurs auprès de Rome de toutes les persécutions contre les Chrétiens :
Mais Rome fut vaincu par le Christ à travers Constantin à la bataille du pont de Milvius donc les Talmudistes changèrent donc de tactique et inspirèrent l’arianisme qui conquit l’occident avant d’être vaincu par les Francs :
Bien plus tard et après de multiples péripéties, les philosophes et scientifiques des lumières seront un retour à l’arianisme puisque les philosophes adoptent essentiellement le panthéisme (Spinoza issu d’une famille juive marrane séfarade portugaise) et les scientifiques suivent Newton qui est unitariste et dont les disciples créeront les base de la Franc-maçonnerie. Plus tard, Newton sera surclassé par Einstein donc le Talmud triomphe et le monde se prend deux guerres mondiales comme oscar de l’enfumage ambiant.
Evidemment, le Talmud est l’inspirateur de l’arianisme qui est un déclassement du Christ donc de Dieu car c’est renier sa charité et sa miséricorde.
Le Talmud veut un Dieu pêchu à son image, et bien qu’il se repente de toutes ses erreurs s’il a des burnes au lieu de nous les casser parce que son temps est sur le point de finir... :)
Comprenez bien que ces sciences humaines qui nient l’existence de Dieu et qui vous font croire que les sciences dures seraient matérialistes, manipulant les observations dans ce sens lorsqu’elles le peuvent comme c’est le cas en sciences humaines, c’est l’Antéchrist.
La Laïcité n’a d’autre but que permettre le débat car certains croyants dans les superstitions matérialistes se sont crus justifiés à une autre époque, l’information circulant mal....
Et quelques recherches scientifiques plus tard prouvant qu’une description matérialiste de l’univers est totalement erronée ce qui fit dire à Feynman
La théorie de l’électrodynamique quantique nous fournit une description de la nature qui est absurde du point de vue du sens commun. Mais elle est en accord parfait avec l’expérience. J’espère donc que vous accepterez la nature telle qu’Elle est : absurde.
Ce qu’on savait depuis 1657, c’est à dire depuis le principe de Fermat, sauf que l’herbe est toujours plus verte chez le voisin pour les snob, faits confirmés pas les expériences EPR et beaucoup d’invention du XX siècle rejetées au motif qu’elles défiaient le réalisme scientifique, sous entendu le « matérialisme scientifique ».
Et bien après tout ça, moi je dis qu’on peut conclure que les pères de la laïcité qui se pensaient justifiés par le matérialiste doivent se sentir honteux, mais se tromper de bonne foi n’est pas si grave, ce sont surtout ceux qui magouillent pour se donner raison alors même qu’ils ont tort contre l’évidence des preuves qui s’accumulent, qui se damnent.