christophe nicolas

Je ne savais pas qu’on faisait des espaces de configuration en mécanique quantique, ce doit être corsé... je pensais cela réservé à la physique statistique.

Je suis d’accord avec vous, la relativité est une tautologie... archi prise en défaut par toutes les observations des ovnis et expériences antigravité . Faire de la cosmologie dans ces conditions relève du suicide scientifique mais quand c’est collectif l’homme n’a plus peur de rien.

Quant à la MQ elle regorge d’un paquet de principe si mystérieux qu’on peut parler de brouillard conceptuel qu’on se garde de mettre en relief. Faire des grandes théories sans avoir donné une explication à un simple champ de potentiel est hautement spéculatif. Les mathématiques sont nécessaire mais très insuffisante.

En fait, il n’y a pas de limite à la prétention humaine depuis qu’on est dans le star système des fonctionnaires. Même les adeptes de Bouddha veulent lui enlever son statut de sage et créer une religion alors que toutes les preuves concernent le judaïsme et la chrétienté sans ambiguïté.

Moi j’ai toujours appris que la science devait se soumettre à la réalité et non pas créer sa réalité car après la tentation est grande de biaiser, de camoufler puis de mentir pour sauver les meubles. Cela est impardonnable, le mensonge parfaitement conscient est impardonnable car c’est un choix surtout dans le domaine de la connaissance scientifique, l’ultime sursaut d’un système de Ponzi à la Madoff. Lamentable...

Tu sais, la langue en elle même ne joue jamais un rôle, c’est l’émergence de nouveaux concepts qui impressionnent les esprits et permettent de diffuser une langue.

Diffuse ceci théorie de l’intrication, cela parle de la possibilité des voyages spatiaux. Je l’ai envoyé à Obama en Français et ils ont compris mais cela n’a pas été autorisé à la diffusion, le peuple n’a pas le droit de savoir... cela ne faisait pas parti des projets de ceux qui orientent le monde. Ils ont scié la branche sur laquelle ils étaient assis.

Derrière, il y a l’antigravité et les énergies propres, gratuites et renouvelables ça vient des ovnis, le §2.4 du rapport Cometa est très clair mais ce sont des choses que la plupart des scientifiques rejettent parce qu’ils étaient incapables d’y répondre. L’énergie est puisée dans le champ gravitationnelle. Je suis en train d’éclaircir les derniers points et après je pourrais faire synthèse claire. Beaucoup de choses sont dans mes commentaires mais c’est dans le désordre.

Et puis il y a la les preuves de la religion, l’articulation avec la connaissance n’a pas été simple a trouver. 

D’après la Légende du Hollandais volant

Un navire hollandais est pris dans une violente tempête alors qu’il tente de franchir le cap de Bonne-Espérance. L’équipage supplie le capitaine de chercher un abri mais il refuse et s’enferme dans sa cabine pour fumer et boire. La tempête s’aggravant encore, le capitaine défie le ciel de couler le navire. Une forme lumineuse se matérialise à bord du bâtiment devant l’équipage terrorisé. Le capitaine injurie alors l’apparition, braque sur elle un pistolet et tire, mais l’arme lui explose dans la main. Une voix s’élève alors pour lui déclarer : « Puisqu’il te plaît tant de tourmenter les marins, tu les tourmenteras, car tu seras le mauvais esprit de la mer. Ton navire apportera l’infortune à ceux qui le verront. ».

Moi je trouve que ça lui va bien... mieux vaut ne pas trop trainer dans l’entourage de « porte poisse ».

Vous savez, il faut se méfier, on a beaucoup d’idée fausse. Je viens juste de m’amuser d’identifier masse et poids sur un petit commentaires. On va me dire, horreur ! Il ne connais pas les choses élémentaires. Je l’ai fait exprès car en fait la relation fondamentale de la dynamique de newton est une erreur. On le sait depuis longtemps à cause des expérience d’antigravité et de la présence des ovnis, le §2.4 du rapport Cometa est très clair mais ce sont des choses que la plupart des scientifique rejettent parce qu’ils sont incapables d’y répondre.

La masse est en réalité une sorte de poids moyen ou de potentiel de poids moyen car sans interaction, il n’y a plus d’inertie et la loi fondamentale de la dynamique est fausse. L’univers n’ayant pas d’interaction avec l’extérieur par définition, son poids est nul. Si on identifie Dieu et l’Univers puisqu’ils sont Uniques tous les deux, cela signifie que tous ce qui contient l’univers n’a pas d’inertie pour Dieu. Conclusion, finalement, logique et cohérente qui rejoint sa définition de créateur de tout ce qui existe.

Oui je sais, c’est peu habituel pour les gens que nous sommes mais celui qui n’a que la bible au fin fond de la Sibérie le sait tandis que les derniers Nobel l’ont souvent oublié.

Bien sur, il faut ensuite améliorer les connaissances car Dieu veut nous faire connaître mais la 1er connaissance est d’abord celle de Dieu. Il y a donc deux « églises », celle de Pierre qui s’occupe de la connaissance de la révélation et celle de Jean qui s’occupe de la connaissance par l’observation. Jean, l’apôtre qui a suivi la crucifixion confirme Pierre, l’apôtre qui était absent, qui le précède dans l’ordre de la connaissance de Dieu.

You understand ?

Vous croyez à Darwin en l’état ? Renseignez vous ! En plus, comme on a plein de preuves de l’existence Dieu, cela pose tout de même des problèmes car la sélection pousse à voir l’autre comme un concurrent matériel puisque les animaux vivent sur ce plan.
Il y a certainement une évolution et une adaptation mais pas de la bactérie, c’est certain.Connaissez vous l’entropie ? Tout se mélange et évolue vers le désordre, pas l’inverse. Remarquez, cela à toujours posé des problèmes. Disons qu’on ne sait pas tout mais ne faites pas comme si Darwin était une évidence car il est certain que c’est faux, en plus c’était un idiot et plein de gens aiment pousser les idèes idiotes, cela occupe les gens, ça les enfume et vous les menez par le bout du nez plus facilement.