Maintenant je vais expliquer un dernier truc aux partisans du nucléaire qui pensent que cela est nécessaire pour les voyages spatiaux à très haute vitesse.
A très haute vitesse, le vaisseau n’a quasi plus d’interaction avec l’univers comme l’explique la théorie de l’intrication puisque la « densité d’interaction » diminue dans les référentiels en mouvement.
Le vaisseau spatial devient alors « son propre univers ». Si j’utilise un système style moteur a réaction alimenté par exemple par un réacteur au thorium, je précise que le vaisseau risque de « chauffer ». Pourquoi donc ? Refroidir, c’est échanger de l’énergie avec l’extérieur mais avec quoi, puisque le vaisseau n’a plus d’interaction avec l’univers, ou très peu. Ce n’est pas cette pauvre antiquité de navette spatiale qui se traîne dont je vous parle, là je vous parle de voyage stellaire à plusieurs milliers d’années lumière, d’un vaisseau simple et performant.
Donc, mon vaisseau ne peut pas fonctionner au nucléaire, c’est une impossibilité technique. Il y a un moyen, ne vous inquiétez pas, il est simple simple et écologique.
Avec la science qui prend Dieu comme 1er hypothèse, je n’arrive pas à faire des trucs compliqués et destructeurs. Je ne sais pas faire, les cerveaux intelligents qui ne vous aiment pas, ils y arrivent bien. Ils font des trucs chers, esclavageant aux médiocre performances qu’ils vous attribuent, c’est ça Lucifer, Satan, Mammon, Asmodée et compagnie des orgueilleux, des accusateurs, des avides, des enfumeurs, etc...
Va t-il falloir que je fasse tout le travail seul ?
le
boson de Higgs n’est pas vraiment une particule mais la conséquence d’une bifurcation des
interactions de la force faible pour des systèmes de très petite
dimension qui vont très vite. Tiens, au fait, pourquoi le
champ de Higgs diminue aux très fortes énergies. C’est vrai quoi,
ce n’est pas logique, plus l’énergie augmente plus les interactions augmentent. Parce que les interactions ne bifurquent plus...
Prenons une image simple, vous prenez votre voiture pour aller de
Paris à Rouen mais à mi-trajet Rouen a changé de position de telle
façon qu’il faut faire marche arrière et ceci de nombreuses fois.
Au final, votre vitesse moyenne par le « chemin le plus court »
idéal est finalement bien plus long que prévu. En physique, cela se
traduit par de la masse alors que les bosons d’interaction ne sont
pas censé en avoir. Pour résoudre le problème, les physiciens
introduise un potentiel scalaire, le champ de Higgs. A tout champ
correspond une particule d’interaction le boson de Higgs. On a donc
une interaction entre des bosons pour modéliser cela avec une forme
bien particulière du champ de Higgs. Aux très fortes énergies,
vous allez de Paris à New-York, ce dernier peut bouger un peu, cela
ne change plus grand chose et votre champ de Higgs s’annule. En fait,
ce qui se passe réellement, c’est qu’une interaction commence puis
s’annihile parce qu’il y a une configuration plus avantageuse
possible. Vous écrivez une lettre, un fait nouveau se produit, ça
ne va plus, vous déchirez le papier et vous recommencez, ça prend
plus de temps. Si vous avez déjà écrit 30 pages vous ne déchirez
que la dernière donc en proportion aux fortes énergies la champs de
Higgs diminue... Il y a tant de choses a éclairer sous un nouvel
angle mais je rassure le CERN, ça ne change rien aux calculs. Quand
vous êtes sur un bateau, vous vous en foutez que la terre soit ronde
ou plate. Cependant, si vous la croyez plate, vous risquez un voyage
infinie sans comprendre que vous repassez au même endroit tout le
temps et le capitaine borné va épuiser l’équipage.
Evidemment, le boson de Higgs n’a jamais existé. Il représente les bifurcations de chemin pour la transmission d’une grandeur physique selon le principe de moindre action. Plus vous mettrez d’énergie plus vous ferrez apparaître ce genre d’artéfact qui procède d’une mauvaise interprétation conceptuelle de la réalité physique.
En plus, certains truandent et martyrisent les chercheurs qui s’opposent à eux en espionnant le Web parce qu’ils l’ont inventé.
Le CERN cherchent à remplacer Dieu... alors que sous terre, en général, c’est l’Enfer...
Non vraiment, le nucléaire est une énergie de transition vers la voie royale qui se prépare vers le ciel. Vous avez remarqué que je ne suis pas trop leur copain, après 10 ans a se demander qui m’espionnait.... je ne vais pas me gêner pour enterrer certains loubards de la science qui ne pannent rien à rien mais dévorent vos richesses humaines et matérielles.
Les croyants doivent abandonner cette voie et reprendre la voie royale qui leur a été préparée.
Le Cern regroupe bien 70 nations associées. Ca fait très Gog et Magog, ça. 70 pour tenter de s’approprier l’antigravité. Le grand laboratoire souterrain qui veut s’approprier la science des airs qui donne accès aux sources d’énergie propre, autonome, gratuite, disponible partout qui tire son énergie de la gravitation. Facile quand on a inventé le web d’espionner le monde, de tout savoir. La science hait les croyants, c’est ça ?
Chacun chez soi,
le CERN, c’est sous terre avec un savoir matérialiste qui ne vient pas de Dieu car il flingue fatalement la spiritualité.
L’antigravité c’est dans les airs avec la théorie de l’intrication, un savoir réconcilié avec la spiritualité qui donnera accès a l’antigravité telle que décrite au § 2.4 du rapport cometa
Alors après le Higgs, qui donne sa masse à l’univers, l’anti Higgs ? Bonne chance.
C’est quoi cet article avec les roches pour les neutrinos, c’est assez, comment dire... déconcertant. La physique italienne est assez, comment dire... perturbante. Même la ministre était, comment dire.... gonflée à bloc....
C’est très psychologique la science italienne... voir psychosomatique , j’espère que le « club de Rome » ne dirige pas le monde parce que question énergétique, il ont, comment dire, un Ovni de retard....
Et l’antigravité, ça roule ? Sergio espionne toujours ? Il a compris pour la gravité différentielle ? Il faudra quand même lui dire que sous terre, ce n’est pas le lieu idéal pour faire de l’antigravité....
Ne vous inquiétez pas, la science va être très « finale de la coupe du monde de football » dans quelques temps... L’arbitre américain a du se faire avoir... décidément.