Chupa chups

@Marc Chinal.

Vous êtes toujours là. Étonnant. Et visiblement vous n’avez toujours pas pris de cours d’économie. La monnaie n’est qu’une marchandise comme une autre. Ce n’est qu’un moyen de faire du troc, sans pour autant le « complexifier » comme vous le dites vous même.

Je vous ai expliqué qu’avec un système d’étalon-or, la monnaie se serait pas « rare » sans pour autant être abondante, qu’elle aurait une valeur définie, et vous vous continuez dans vos explications fumeuses de « monnaie rare ». Je ne partage aucune des idéologies des personnes de ce sujet mais vous commencez à être agaçant à ressasser des conneries comme celle-ci. La quantité de monnaie varie toujours (normalement, pas dans le système d’argent-dette comme aujourd’hui toutefois.) selon le taux d’épargne ou d’investissements dans l’économie. Les prix et les salaires s’indexant spontanément entre eux.

La monnaie n’est qu’une marchandise qui sert à échanger. Moi je ne vois pas comment vous pouvez faire en sorte qu’une civilisation fonctionne sans cette coopération essentielle qui est l’échange. Et franchement je pense que vous ne savez pas non-plus.

@ZEN :

Roosevelt n’épargnais pas les riches, et alors ? On voit ce que ça a donné. Il a fallut attendre le magnifique remède keynésien que fût la seconde guerre mondiale pour que l’économie américaine reparte.

Jamais le système de Roosevelt n’a résolu de problèmes, il n’a fait que créer de l’inflation.

Si un jour l’état une loi qui dit que le soleil doit disparaître, le soleil disparaîtra-t-il ?

Les réglementations de ce genre sont inutiles. Je pense notamment à la (fausse) déclaration des droits de l’homme de 1948 qui dit droit au travail et au logement. Ce ne sont que des phrases. Elle ne résolvent pas du tout le problème, et même l’amplifie.

Je suis d’accord avec le Péripate. De quel droit quiconque pourrait s’opposer à l’union de deux personnes sans leur reconnaitre un droit social pourtant essentiel ? De plus, plus que le débat sur le mariage homosexuel, c’est le débat sur le mariage qu’il faudrait entamer. De quel droit peut-on posséder quelqu’un comme on le possède dans la cas du mariage ?

MOUHAHAHA ! Vous croyez encore à ces sornettes d’énergie libre Monsieur Cabanel ? Votre article est un élément même de contre-vérités et de théories pseudo-scientifiques. Qu’allez vous ensuite nous montrer ? De la fusion froide ? De l’énergie du vide (alors que cela fait cent ans que l’on sait que l’éther n’existe pas.) ? Des mystérieuses voitures faites par Tesla, et les monstrueux lobbies qui les ont tués ? Peut-être même des reptiliens ou des illuminatis qui sait ?

Seule note d’argument d’autorité dans votre article : le site Jean-Pierre Petit. Et encore, c’est à prendre avec des pincettes.