Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 315 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Les moins s’accumulent et prouvent encore une fois que la majorité n’est pas prête à une décroissance organisée. Tant pis ce sera la décroissance forcée... Be ready !
-
totalement hors contexte , un vrai connard
-
non seulement le risque nuclaires mais aussi et surtout les innombrables polutions liées aux déchets sans parler des risques liés au transport, et j’en passe.
Il faut voir l’ensemble de la filière et non seulement le risque d’explosion. -
Ce projet absorbe la moitié du budget Lybien.... est ce bien raisonnable... et en plus
D’autre part, la Libye puise dans des nappes souterraines fossiles situées à certaines de ses frontières, puisant ainsi dans les réserves aquifères des pays voisins (Algérie, Niger, Tchad et Égypte). Deux problèmes majeurs se posent alors : il y a pour commencer un risque important d’abaissement du Fezzan et du Nil ainsi que de leurs nappes aquifères (du fait des pompages excessifs) ce qui mettrait en grande difficulté ces pays dont la population vit grâce à ces fleuves, mais aussi le fait qu’ils n’ont pas pour objectif la gestion de l’eau et n’ont pas non plus les moyens de s’en préoccuper.
-
Combien de milliers de morts et de malades faut il pour changer les politiques énergétiques ? Place à la recherche et à la décroissance. Rien que la géothermie pourrait faire fonctionner des milliers de turbines durant des décénnies. Imagination au pouvoir !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération