cimonie

@salsabil

Il y a surtout un certain J.P Raffarin éternel suceur de cierges qui lorsqu’il était au gouvernement a interdit l’échelonnement du non-paiement des jours de grèves.

Entièrement d’accord avec Frugeky. F.O demande depuis le début le retrait pur et simple du projet et appelle à la grève reconductible. J’irai à la manif mais ne me rangerai pas sous n’importe quelle banderole...

J’aime bien le fond de l’aticle et suis agréablement surpris que des politiques s’interesse à la chose. A mon sens, nous avons définitivement un problème de représentation parlementaire et c’est cette représentativité actuelle qu’il faut réformer. Nos élus ne nous représentent plus. Auparavant, un député, présent dans l« hémicycle était en quelque sorte mandaté par ses électeurs pour défendre leurs intérêts ou les intérêts de la zone géographique dont il était issu.
Que se passe-t-il aujourd’hui ? On parachute des gens dans des régions auxquelles ils sont parfaitement étrangers et leur »boulot« est de représenter leur parti, leur machine politique indépendamment de l’intérêt de leurs administrés.
La réforme de notre parlement doit passer par là : être les représentant des français de toutes les régions et peut-être, peut-être bien n’appartenir à aucun parti politique...
De plus, la rémunération de nos représentants doit être dissuasive pour qui veut simplement s’enrichir. Que les rémunérations de nos représentants soient plafonnées et »planchisées" .
Que les élus soient strictement issus de la société civile et non pas politique et qu’un élu ne touche plus un traitement particulier mais continue simplement à percevoir le salaire qu’il avait avant d’être élu. On peut ensuite proposer des traitements plancher et plafond pour ceux qui sont smicards dans le civil ou à l’autre extrémité, ceux qui avaient des salaires de pdg.

@Lisa

« Constituante internetique... »

Elle n’a aucune valeur juridique dans la mesure ou n’importe qui peut s’y faire passer pour n’importe quoi ...

@titi

"En fait ce qui m’amuse aujourd’hui c’est qu’il ne se passe pas un article de politique intérieure qui ne se reclame du CNR (et de Chomsky pour la géopolitique)« 

Ah bon ? moi ce qui m’amuse, c’est la probable fixation que vous en faites et qui finit par vous aveugler.

 »Mais que savez vous du CNR ? De cette période ? "

De toutes évidences, un peu plus que vous. Il n’y a pas une certaine lecture de l’histoire, il y a des lectures différentes de l’histoire. Libre à vous de piocher les vôtres au sein de la bibliothèque de l’IHS.

Ensuite, ne mélangeons pas tout : entre le programme du CNR mis en application par le gouvernement de l’époque (que cela ne vous déplaise ou pas) et les massacres de Sétif, il y a un amalgame de gens et d’idéologie à ne pas faire. Les choses sont beaucoup plus complexes et non manichéennes que ça.