Cinquiemevitesse

"ben, si par exemple il s’agissait de pousser un coup de gueule contre les injustices et déreglements de notre société, ce qui justifierais que je rêve d’une autre société, j’aurais plutôt choisi « 

Vous faites bien de préciser que VOUS auriez choisi ...
Moi j’ai choisi de présenter les choses comme ca, car c’est ce que l’on vit dans la réalité, au quotidien, vos exemples sont plus des théories et des concepts !
Certes les causes sont importantes, mais si peu saisissables, voila peut-être notre malheur.
Nous pourrions parler de capitalisme et d’économie pendant des heures, cela ne changera pas notre quotidien.
Mais parler d’un contexte, d’un fait de société, que beaucoup de personnes ont vécu, ou vivent me semble plus réaliste et du coup plus proche des gens...

 »Le problème, c’est que les situations que vous décrivez ne sont plus exceptionnelles mais se généralisent de plus en plus."

Oui, et c’est ce que j’essaye de transmettre.

Enfin, si le sujet vous intéresse, pourquoi ne pas faire un article a vous, au lieu de décortiquer le mien, en me disant que j’aurai pu faire si ou ca ?
Quand j’ai écris cet article, j’ai fais en sorte qu’il soit comme il est. Ce n’est pas le fruit du hasard.
Justement je voulais rester humaine, et pas faire dans la masturbation intellectuelle !

Saviez-vous aussi qu’il existe Le Code de bonne conduite administartive

Car oui, il est possible dans certains cas, et avec une grande motivation, de porter plainte pour mauvaise administration.

"Le Code européen de bonne conduite administrative prévoit d’offrir aux citoyens la possibilité de déposer une plainte sur l’inobservation par la Commission européenne des dispositions du Code, ce qui signifie que les manquements aux principes de bonne administration énoncés par celui-ci peuvent être dénoncés.

Une plainte peut être introduite par simple lettre ou en utilisant un formulaire. Ce formulaire, bien que n’étant pas obligatoire, a été conçu pour aider le plaignant à structurer sa plainte. "

Source

Autre exemple d’abus , Thomthom, qu’en pensez-vous ?

Je vous conseille de lire la page, Le médiateur de la République dénonce le système de contestation des PV

Recouvrement forcé abusif

En décembre 2004, le Médiateur de la République avait attiré l’attention des comptables publics sur la nécessité de mettre fin à la procédure de l’avis à tiers détenteur pour le recouvrement des contraventions de police. Proposition qui avait été entendue puisque le ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie avait remplacé la procédure de l’avis à tiers détenteur par celle de l’opposition administrative pour les amendes. Constatant que certaines agences d’établissements financiers bloquent l’intégralité des comptes bancaires des contrevenants, et non la seule somme correspondant au montant de l’amende comme la loi le prévoit, le Médiateur de la République a, en juin 2005, fait plusieurs propositions concernant les frais bancaires et le recouvrement forcé des créances du Trésor public.

La première proposition vise à engager les établissements financiers à limiter le montant des frais qu’ils prélèvent lors de l’exécution des actes de poursuites administratives. En l’état des pratiques, il apparaît que les commissions prélevées par les banques à l’occasion d’un acte de poursuites administratives sont d’un montant dénué de tout lien avec celui de la créance du Trésor en cause. Ces frais, fixes et non-proportionnels, peuvent s’échelonner de 47 euros à près de 120 euros. En raison d’avis divergents des différents acteurs, cette question d’une limitation des frais prélevés par les banques reste d’actualité.

Ce qu’apparemment vous n’avez pas compris, c’est que je ne parle pas de MON CAS dans cet article, mais de beaucoup de CAS !

Évidemment qu’au sens premier il n’y a rien de choquant a devoir payer ce qu’on doit... mais vous verrez, de plus en plus toutes ces structures seront de plus en plus déshumaniser... voila en quoi tient mon propos !

Un coup de gueule, peut-être...
Des situations mal choisies, je ne crois pas non !