clairette

Merci Paul pour cet article plein d’humour. En rire avec Bill et les autres m’a fait oublier, un instant, que le délicieux Sarkozy est en tête !

ça prouve que déjà 31 % des Français adorent Nicolas ! Alors, laissons-les à leur adoration et à la consécration de leur idole !

Nous sommes en démocratie, c’est la loi du plus fort qui l’emporte ! les 31 % vont faire des petits ! eh ben voilà encore 5 ans à supporter ! A mon (grand) âge c’est pénible, mais boff, « mon avenir est derrière moi » comme disait ma grand-mère ; alors si les jeunes veulent du Sarkozy, qu’ils en profitent, c’est le moment ou jamais !

Dommage, j’aurais aimé voir la future République et la nouvelle constitution, tant pis... ce sera pour après !

@ Kall,

Je rejoins votre commentaire ; dire que M. Morandini est un journaliste, je trouve cela très injurieux pour ses collègues (c’est mon humble avis) ; et cet article lui fait beaucoup d’honneur ! Nul doute qu’il va être extrêmement flatté de l’attention portée à ses propos !

@ l’auteur,

Je suis fort méfiante à l’égard des « machines à voter » J’ai bien suivi les forums, écrits, et discussions d’informaticiens sur le sujet !

Je serai encore plus méfiante si l’on me proposait de voter par internet !

Je ne comprends pas toujours pas comment la mise en place de ces machines à voter ait pu se réaliser sur simple avis du ministère de l’intérieur, et sur simple demande des conseils municipaux !

Nous sommes nombreux à considérer que ce sujet devait être soumis à discussions et débats sur la place publique, voire devant le parlement !

J’ai des amis à Reims qui ont découvert huit jours avant la date qu’ils devront voter par machine ! Apparemment les décisions de certains conseils municipaux n’ont pas fait l’objet d’une grande publicité parmi leurs concitoyens ? (Je sais que les réunions des conseils sont ouverts à tous, mais combien de personnes peuvent-elles y assister en réalité ?)

Merci à l’auteur pour son article ! Et je partage l’indignation, voire la révolte suscitées par cette indemnité faramineuse !

Mais, j’interroge les juristes, comment peut-on faire pour que M. Forgeard restitue cette somme ? Lui a-t-elle déjà été versée ?

S’il est vrai que le conseil d’administration était contre, et que c’est l’intervention de Thierry Breton qui a pesé dans la balance ? Y a-t-il une explication légale à cette façon de trancher en faveur de M. Forgeard ? Le conseil d’administration a voté quoi ? pour ou contre ? S’Il a voté contre, son avis a donc été annulé ? De quel droit ?

Merci à tous nos amis compétents d’Agroavox de m’éclairer sur ces points de droit des sociétés.

@ l’auteur : merci de cet article divertissant !

Toutefois la « belle » Cécilia n’est pas à son avantage sur la photo ! Il est vrai qu’elle arrive à un âge « critique » (c’est ce qu’on dit en parlant des dames ordinaires). Il est temps pour elle de profiter de la vie et des charmes qui lui restent ! Elle aime les hommes, eh bien, pourquoi pas ?

Auparavant c’était la femme du pésident qui était trompée, désormais ce sera le président qui sera cocu ! C’est ça la vraie rupture !