Excellent article ! Vous écrivez très bien et mettez excellemment en forme des idées et opinions que j’entends quotidiennement dans mon entourage, et depuis des décennies ! (oui nous avons eu des gouvernements de gauche et de droite, mais rien n’a changé dans ce domaine des salons dorés de la République).
Je me pose très souvent des questions sur le rôle des préfets, des sous-préfets (créés par Napoléon 1er pour relayer en province les ordres venus d’en haut) avec leurs directeurs de cabinet, leurs secrétaires, leurs employés de maison, chauffeurs etc... A l’époque déjà du téléphone, qui fonctionne bien, et des communications Internet (pas mal non plus)... ne pourrait-on faire plus simple comme train de vie ?
Et que dire de nos ambassades, consulats qui conservent un train de vie « royal » à une époque où les décisions économiques, politiques peuvent être transmises à un fonctionnaire du Quai d’Orsay dûment habilité, avec des conseillers efficaces (juste ce qu’il faut) qui seraient très efficaces sur place, et moins couteux que le sont actuellement ces diplomates aux titres pompeux.
Mais il s’agit d’une caste et ça ne doit pas être facile de s’y attaquer et de changer quelque chose (il y a quand même une grosse dette publique en arrière-fond...)
On a vu qu’en cas de nécessité, ou de gros problèmes, ou pour conclure de gros marchés, ce sont nos politiques qui vont signer, ministre, présidents, très vite rendus sur le terrain, là ou il faut et quand il le faut, avec les avions officiels...
Mais apparemment la femme du chef (de notre tribu, puisque la France est une tribu aux yeux du Colonel... comme le dit Calmos... plein d’humour...) doit être intouchable... son nouveau statut lui rend une virginité intégrale ! C’est notre nouvelle Madone...
Quand je pense que Cécilia avait déclaré dans Match qu’elle avait l’intention de se tenir très à l’écart, voire en retrait, de l’Elysée et de sa politique, on se demande ce que cela aurait été si elle avait affirmé vouloir être très présente au côté de son époux et président ?
Et que l’on ne me targue pas d’anti-sarko primaire (ce que je ne suis pas présentement) ! Je donne là mon avis sur les agissements de l’épouse, et non sur les réformes entreprises par lui-même et son gouvernement... Pas d’amalgame s’il vous plaît !
Pensez-vous que notre ravissante Cécilia ait fait preuve tout simplement de bravoure (courage, vaillance dans le dico...) ou estimez-vous que sa démarche est celle d’une héroïne (héros) ?
C’est vrai que c’était bien dangereux, cette rencontre avec Kadafi. Toutefois, j’imagine que pour réduire les risques, elle avait dû s’envelopper dans une burka (à paillettes sans doute) mais une burka quand même afin de ne pas exciter la convoitise et la concupiscence du colonel et de son entourage !
J’ai lu l’article, intéressant, et de nombreux commentaires et je suis surprise du manque de réactions vis-à-vis du rôle de Madame Sarkozy, ignorant et surpassant superbement les diplomates du Quai d’Orsay !
Je respecte notre président, car élu par la majorité des français, mais je ne comprends pas du tout le passage de la set-jet(teuse) qu’était Cécilia à un poste d’Ambassadrice (avec un grand A) dûment nommée par qui ? et responsable de ses actes et actions devant qui ? puisque n’ayant pas été élue, juste nommée à ce poste...par la grâce et le bon-vouloir de son président de mari...
Pour les personnes de ma génération cela nous renvoie à Eva Péron... la femme du président puis présidente elle-même de l’Argentine ! Objet de culte et de dévotion du bon (bas) peuple !
Cécilia me semblait très sympathique avec ses frasques et escapades amoureuses !
Mais là je m’inquiète de son ascendant sur son époux... et de l’aura que les médias vont à devoir déployer sur sa resplendissante personne !