Claude Courty

@Luniterre

@Luniterre

Bonjour,

Des circonstances indépendantes de ma volonté m’ayant empêché de répondre plus rapidement aux réponses qu’a pu susciter mon article, j’en remercie les auteurs en les priant de bien vouloir m’excuser.

- :- :- :- :- :- :-

Je me permets de récuser vos arguments, considérant selon ma propre analyse qu’ils se fondent sur une trop sommaire lutte des classes, ayant fait preuve de son impuissance, à en croire la rémanence des revendications l’ayant motivée bien avant Marx (cf. Spartacus par exemple), dans l’ignorance, la négligence ou le simple déni des réalités aussi factuelles que fondamentales de la condition humaine, que je rappelle brièvement :

Qu’un Dieu sans miséricorde ait pu ou non en décider, c’est la dimension structurelle incontournablement pyramidale de toute société fondée sur l’altérité de ses membres, telle qu’elle résulte des hasards de la naissance et de l’héritage génétique, social et culturel de chacun qui en décide, quels que soient les aléas de son existence par la suite et les talents innés ou acquis permettant à une infime minorité de plus ou moins les surmonter.

Sachant qu’en outre :
— Richesse et pauvreté existent l’une par l’autre, dans leur relativité, selon l’universelle dialectique faisant que le bien existe par le mal, la lumière par l’obscurité, la vérité par l’erreur (ou le mensonge), etc.
— Que l’enrichissement n’a pas d’autre limite que celles des ressources dont la tirent ceux qui la convoitent – ainsi que leur ambition –, alors que la pauvreté a pour frontière la base de la pyramide sociale coïncidant avec le niveau Zér0 de la richesse au-dessous desquels règne l’inexistence sociale. https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2017/11/pauvrete-et-richesse-essai-de.html

— Que chacun d’entre nous étant le riche ou le pauvre de plus riche que lui, et inversement, l’humanité est condamnée à vivre dans une interdépendance hiérarchisée par l’altérité de ses membres et non dans une stérile “lutte des classes” héritée d’une compassion strictement matérialiste.

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2018/06/ineluctables-inegalites-sociales.html

Ce qui a motivé le déni de leur condition par les humains, est leur vaniteuse auto-sacralisation, reposant simplement sur le supplément de conscience d’eux-mêmes qu’a la majorité des représentants de l’espèce, au point d’avoir conduit les contestataires de l’ordre religieux à substituer la laïcité de leurs diverses idéologies à des croyances spirituelles les ayant précédées, pour répondre à une angoisse existentielle commune, et vainement tenter de niveler par la force des inégalités sociales

NB
- Pour éviter de chercher à justifier la lutte des classes par l’amélioration des conditions de vie de l’humanité entière, ne suffit-il pas de constater qu’elle a avant toute autre considération résultée et continue de le faire, d’un progrès scientifique et technique au demeurant contesté par tant de manifestations sociales le rejetant comme étant au service des riches (Cf. grèves et autres mouvements historiques).

@Julian Dalrimple-sikes

Non ce n’est pas « notre » choix !
C’est celui de pouvoirs qui se sont abusivement fondés et prospèrent depuis, sur l’angoise exitentielle et la crédulité du plus grand nombre.

Mensonge ou pas, il appartient à la Justice de faire le tri et de sévir en conséquence.

Mais aucun procès ne peut être intenté ni instruit, et a fortiori aucun verdict ne peut être prononcé, en se fondant sur un écrit anonyme.

@Fergus

Pas spécialement reluisant cet amalgame ! Du vrai Mediapart.
Quoi qu’il en soit ce jugement repose sur le témoignage d’un escroc avéré, au service de forbans non moins avérés. C’est là et seulemen là qu’est l’os ! 

@Fergus

La condamnation de Nicolas Sarkozy ne jette-t-il pas moins le discrédit sur la classe politique que sur la Justice - ce qui est pire -, en rappelant simplement le fameux « mur des cons » ?