Claude Courty

Attention Bayrou ! Le PS et Hollande ont-il vraiment l’intention et le désir de conquérir la présidence de la République ? Par les temps qui courent, ne vaut-il pas mieux laisser à d’autres une tâche aussi ingrate que de sortir le pays de la crise et tenter de le redresser. Et même, pour pousser le raisonnement, ne serait-ce pas condamner à terme, autant Bayrou que le FN ou l’actuel pouvoir que de favoriser l’élection du candidat de l’un aussi bien que de l’autre de ces camps ?

D’autant plus qu’au confort d’une opposition ancrée dans l’irresponsabilité s’ajouterait pour le PS un avantage considérable : un parti purgé et rajeuni ferait assez bien dans un décor comme celui qui nous attend au terme du prochain quinquennat, eu égard à une conjoncture plus sombre que jamais et aux réformes restant à faire.

Savants calculs dont le cynisme n’a rien de dérangeant d’un point de vue strictement politicien. D’autant plus que leurs auteurs, dont l’un au moins est suffisamment jeune aujourd’hui pour être menacé de gifles, le seront alors encore assez pour remplacer des éléphants indéboulonnables.

Donc, si Hollande va jusqu’à t’offrir d’être candidat à sa place, prudence ! Il pourrait s’agir de tout autre chose que de communauté de vues ou d’amabilité.

Indépendance de la justice

«  Jacques Chirac condamné par une justice obstinée et indépendante  » titre de manière tonitruante une presse ne manquant pas une aussi belle occasion de promouvoir la pensée unique.

Obstinée certes, et c’est ce qui ne doit pas déplaire à certains de ceux et celles qui l’exercent, mais indépendante de Qui  ? de quoi ? De qui s’agit-il en réalité ? De la justice ou de ses juges ? Indépendante ? La preuve est au moins administrée qu’elle l’a été en l’occurrence du pouvoir actuel, pas d’une idéologie dont les partisans ne cessent de hurler au déni quand l’un ou l’autre d’entre eux est simplement visé ou que la condamnation de leurs adversaires ne leur paraît pas assez expéditive.

La réaction d’Eva Joly (récemment condamnée elle-même pour accusation calomnieuse dans l’exercice de ses fonctions de magistrate, ce qui n’est le signe ni de l’intégrité ni de la sérénité nécessaires à qui en est confié l’exercice) réclamant la démission du Conseil constitutionnel de Jacques Chirac attesterait, s’il en était besoin, autant de la relativité de cette indépendance que de la conception qu’en ont certains.

Quoi qu’il en soit « Dura lex, sed lex », et Jacques Chirac s’honore en ne faisant pas appel d’une décision qui arrive un peu tard, même s’il a pu participer à la retarder. Trop diminué paraît-il pour en ressentir personnellement comme pleinement les effets, son âge le conduit désormais, vers une forme d’indépendance dont nous finissons par tous bénéficier.

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=99942

L’auteur est rassuré, merci pour lui.