claude

bonsoir nobody,

sauf que la femme de zidane l’a épousé en 91, quand il n’était qu’un tout petit footeux ! www.zidane.fr/homepage.html et que djamel debbouzze a épousé une journaliste célèbre...

et de toutes façons,que ceux qui n’aiment pas les "gros culs" bien rebondis et confortables qui font le bonheur de tant d’hommes, aillent se faire voir ! s’ils n’aiment pas cela, qu’ils n’en dégoûtent pas les autres !

en tant que femme, je me suis toujours demandé comment les femmes noires faisaient pour être splendides avec tant de rondeurs... jesse norman, carol frédéricks, aretha franklin...

il n’y a que les crétins qui ne se sont jamais regardé dans une glace comme hihoha qui traitent les femmes de "cageot" et insultent les autres en les qualifiant de "bougnoules"...

@ doc

j’aime bien cette définition de la laïcité :

atheisme.free.fr/Contributions/Definition_laicite.htm

• "La laïcité n’est pas antireligieuse, elle est neutre. Anticlérical ne veut pas dire antireligieux, mais opposé au projet de domination temporelle des religieux. Pour la même raison, la laïcité n’est pas non plus antiathéisme. Les athées comme les croyants ont un droit égal à l’existence dans une société laïque. La laïcité transcende les options spirituelles en définissant les conditions de leur libre affirmation et de leur coexistence pacifique. A ce titre, elle est un facteur essentiel et indispensable de la paix civile."

si quelques heures d’ouvertures des piscines sont réservées aux femmes de tradition musulmanes, cela n’est pas gênant : cela leur permet d’avoir des instants de liberté avec leurs enfants. pourquoi n’aurait-elles pas le droit au respect de leur pudeur ?

de même pour les femmes ou les jeunes filles qui se sentent mal dans leur peau, sans pour cela être obèse : le dismorphisme est un trouble assez courant chez les femmes.

il faut juste trouver un compromis pour que personne ne se sente lésé ou gêné par ces espaces particuliers. on réserve bien des heures de piscine pour les écoles ou les clubs de natation.

la laïcité l’emporte sur le fanatisme religieux, en permettant justement à chacun d’exprimer sa spiritualité et en facilitant les relations entre les commununautés. il ne faut pas s’arrêter à des détails qui risquent de masquer l’essentiel, et ici on parle de la virginité, c’est à dire de la "vertu" des filles avant le mariage.

ce jugement est la porte ouverte aux rétrogrades, non seulement de confession musulmanne, mais aussi aux cathos (...) ou même aux athées sacralisant la virginité féminine.

ne faisons pas l’amalgamme, ce qui est à combattre c’est la perception archaïque que certaines personnes, communautés, familles ont des femmes en les obligeant à la virginité sous peine de déshonneur, en les excisant, en les infibulant ou en pratiquant l’avortement lorsuqe le foetus est de sexe féminin.

le jugement de lille, au delà de toute religion, est scandaleux par sa négation de la liberté de la femme a pouvoir disposer librement de son corps et de sa sexualité.

bonjour gazi,

la robe blanche de la mariée date du XIX° siècle : elle a été imposée lorsque le dogne de "l’immaculée conception" a été créé par un pape quelconque. avant on se mariait dans le costume de sa région.

elle a mis du temps à s’imposer, du moins dans les milieux populaires, où l’achat d’une robe spécifique pour la mariée grévait durement le budget. des photos de mariages paysans du début du XX° siècle montrent même des mariées ... en noir.

ce qui symbolisait plus la virginité, donc la pureté de la mariée, était la couronne de fleur d’oranger ou de fleurs tout simplement, que la jeunne femme portait dans sa coiffure, et que par la suite elle gardait dans une boite ou sous verre, dans sa chambre :

• cat.inist.fr/

"Au 19ème siècle, le port d’une couronne (non spécialement d’oranger) par la mariée symbolisait sa virginité. La couronne de verdure (« chapel ») au 17ème siècle n’était pas réservée aux jeunes mariées : elle pouvait rendre hommage à une jeune fille décédée ou être un signe de richesse dans les couches populaires. Avant le 17ème siècle, le « chapelet » (dont chaque fleur avait une signification propre), offert à la fiancée et aux invités, était un symbole de joie et d’honneur à la mariée. Le culte de la Vierge Marie et l’édit d’Henri II de 1556 obligeant les filles ou femmes à déclarer leur grossesse peuvent expliquer le symbole de la couronne comme étant celui de la virginité. La substitution de la fleur d’oranger (naturelle puis artificielle) aux fleurs ordinaires est due à l’influence de la bourgeoisie. Il en est de même de la robe et du voile blanc, symboles de la virginité, la fleur d’oranger étant aujourd’hui devenu un simple ornement"

• www.parc-naturel-briere.fr/index.php
• www.alienor.org/ARTICLES/bouquet_mariee/texte.htm

"Bein oui la France s’islamise avec dix millions de musulmans sur le territoire y’en a marre !!

En 20050 d’après des études sérieuses un français sur deux sera musulman, bonjour la chari’a"

qui peut dire ce qui se passera au 201° siècle ??? d’abord, est que la france existera toujour en tant qu’unité souveraine ou fera-t-elle partie d’une confédération européenne ? terrienne ? cars nos arrière-petits-enfants à plusieurs milliers de gébérations, auront sans doute colonisé la lune et mars... si ce n’est d’autres planètes...

peut-être auront-il embrassé d’autres religions, car ils auront peut-être rencontré d’autres peuples de planètes lointaines ...

aucun étude sérieuse ne peut présager de l’avenir des religions !

si demain nous sommes envahis par les chinois, qui sait si le bouddhisme ne sera pas la religion officielle ? à moins que cela ne soit les fondemantalistes évangélistes américains....

à mon humble avis, hihoha , vous écrivez des conneries !

bonjour gazi, philippe, le doc, et les autres...

le billet du doc est un coup de gueule, et même si ses arguments ne sont pas toujours très logiques, le doc souligne le dérapage qu tribunal lillois concernant la virginité des filles.

en plus en tant que médecin, il confirme ce que nous les filles, savons sur la solidité de notre hymen qui se déchire sans rapport sexuel etque même s’il est intact, ne saigne pas forcément, tant les habitudes de vie ont changé depuis ces dernières décénies.

dans les 2 cas : le mariage et les crimes de fourniret, c’est la sacralisation de la virginité des jeunes filles qui a commendé ce qui a suivi.

on peut discuter d’autres arguments que son athéïsme lui fait mettre dans le même panier,

comme les horaires réservés à la piscine (en dehors de la religion de ces dames, cela leur donne accès aux mêmes plaisirs que l’ensemble des femmes. cette mesure peut être considérée comme un cadeau fait à leur pudeur). en tant que femme et féministe cette mesure ne me gène guère. car d’autres femmes non musulmannes peuvent ainsi aller en piscine, sans craindre le regard des autres, c’est à dire des hommes. nombres de femmes sont complexées par leur surpoids et ne veulent pas se déshabiller, bien qu’elles aiment l’eau.

pour la mise à disposition d’endroit de prière, la laïcité permet à chacun d’exercer le culte de son choix dans les meilleures condition possibles, et les musulman ont le même droit à prier dans des lieux agréables que les chrétiens ou les bouddhistes. de plus, leur permettre de sortir des caves assure une meilleure vision de ce qui peut être enseigné par les imams.

ceci pour dire, qu’il y en a à prendre et à laisser et que le doc se laisse emporter par son "laïcisme" (?) militant...

j’ai plussé le doc pour sa première partie... 

bonne journée à tous