claude

@ ip 176

rectification :

lavoisier a été étêté, non pas parce qu’il était savant-chimiste, mais parce qu’il était fermier général :

- http://www.infoscience.fr/histoire/portrait/lavoisier.html : «  »« (...)En ces temps révolutionnaires, Lavoisier partage l’enthousiasme populaire. Député suppléant aux Etats Généraux de 1789, il devient l’année suivante membre de la commission pour l’établissement d’un nouveau système de poids et mesures. Mais en 1793, après avoir supprimé l’Académie, la Convention impose l’arrestation de tous les fermiers généraux et Lavoisier se constitue prisonnier. Il est alors envoyé devant le Tribunal révolutionnaire et le 8 mai 1794, il est condamné à mort puis guillotiné. Le mathématicien Joseph Louis Lagrange (1736-1813) dira le lendemain : » il ne leur a fallu qu’un moment pour faire tomber cette tête et cent années peut-être ne suffiront pas pour en reproduire une semblable.«  »"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier : «  »"(....)Étant aussi l’un des 28 fermiers généraux, Lavoisier fut stigmatisé comme traître par les révolutionnaires en 1794 et fut guillotiné lors de la Terreur à Paris le 8 mai 1794, à l’âge de 51 ans, en même temps que l’ensemble de ses collègues. Ayant demandé un sursis pour pouvoir achever une expérience, il s’entendit répondre par Jean-Baptiste Coffinhal, le président du tribunal révolutionnaire : « La République n’a pas besoin de savants ni de chimistes ; le cours de la justice ne peut être suspendu. » Il ne faut pas perdre de vue que les biens des condamnés étaient confisqués au profit de l’État et que les fermiers généraux possédaient les plus grosses fortunes de France.

Lorsqu’il fut exécuté en 1794, Lavoisier fit quelque chose d’insolite juste avant de s’abandonner au bourreau qui allait lui trancher la tête : étant en pleine lecture juste avant le moment de son exécution, il marqua la page de son livre avec un signet !(...)«  »"

bonjour doc,

merci encore une fois de nous avoir éclairé avec votre lampe frontale ! 

c’est très intéressant ces combinaisons de gènes, qui selon qu’ils sont seuls ou associés, provoquent ou immunisent contre certaines maladies. la génétique nous promet de belles aventures pour les prochaines années !!! c’est passionnant comme un thriller !

bonne journée !

cher vilain canard,

äaaaaaïe, c’est ma faute, c’est ma faute, c’est ma très grande faute, je me flagelle et me tords les mains de douleurs, je couvre ma tête de cendre, tellement je suis emplie de honte !

je m’en veux d’avoir ainsi insulté ces braves édentés paresseux. je ferai 10 « pater » et 50 « je vous salue marie », et le tour du zoo de vincennes sur les genoux pour expier mon offense... 

ceci dit, je ne peux le comparer à une paramécie : ce sont elles que j’insulterai... disons que son intelligence est proche de l’encéphalograme plat !

ceci vous convient-il ??? 

bonsoir vous deux,

je ne l’ai pas encore lu, mais il parait que le dernier livre de pascal picq : « Lucy et l’obscurantisme, éd. Odile Jacob (avril 2007) » est une petite merveille : «  »" Mot de l’éditeur

« Ce livre est né de ma prise de conscience des grandes interrogations de notre temps quant à notre origine. À partir de quelques exemples vécus et de données frappantes portant sur l’ampleur de la réaction créationniste dans le monde, mais aussi dans notre pays, qui se croit à tort protégé, on saisira mieux à quel point la rationalité et la pensée scientifique s’avèrent de moins en moins bien comprises et, pis encore, de plus en plus menacées. Sur quels arguments s’appuient les créationnistes ? Ils ne datent pas d’hier, mais quelles sont leurs formes contemporaines ? Et, surtout, qu’est-ce qui permet de les récuser ? La théorie de l’évolution n’explique pas tout, ce n’est pas une vérité absolue établie une fois pour toutes - on verra au contraire qu’en son sein les discussions et les désaccords sont nombreux -, mais elle ne s’en distingue pas moins radicalement de toutes les autres tentatives, mythologiques, religieuses, idéologiques, philosophiques pour rendre compte de notre monde et de ce que nous sommes. Voilà, je crois, de quoi remettre le débat sur de nouvelles bases. » Pascal Picq

Pascal Picq est maître de conférences à la chaire de paléoanthropologie et préhistoire du Collège de France. Il est notamment l’auteur, chez Odile Jacob, de Au commencement était l’homme et a aussi publié Les Tigres et Les Grands Singes. «  »"http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=1945687&Mn=27&Origin=fnac_google&Ra=-1&To=0&Nu=2&Fr=3

en faisant des recherches sur le net, en tapant bradype, je suis arrivée sur un forum, et ne phrase m’a particlièrement interpellée tant elle semble s’adapter à notre anencéphalique de service et que j’arrange à ma sauce : « C’est un nombriliste possédant le charisme d’une huître et l’intelligence d’un bradype sous lexomyl » "http://www.france5.fr/asi/archives-forum/ff/filf7ac-2.html?idfil=107386&idmessage=397516&expand=yes

je n’ai pas remercié daniel pour son article, encore une fois bien rédigé et qui appelle à la vigilance.

cordialement

ce qui me sidère, c’est que, presque 2 siècle après que darwin ait énoncé sa théorie, ses détracteurs ou autres gens faisant semblant d’y connaître quelque chose en sciences, font comme s’il ne s’était rien passé depuis !!!

exit, teilhard de chardin, yves coppens, pascal picq, les unités de recherches de paléoantropologie des grandes universités américaines, françaises, allemandes, chinoises...http://fr.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A9oanthropologie ; http://anthro.unige.ch/lap/paleo/ ; http://www.wikio.fr/science/sciences_de_la_vie/paleontologie/paleoanthropol ogie ; http://www.college-de-france.fr/media/pal_pre/UPL31698_coppens.pdf ;http://ma.prehistoire.free.fr/arbre.htm.

exit aussi la découverte de l’adn (http://contrecourant.france2.fr/article.php3?id_article=149 ; http://www.palais-decouverte.fr/index.php?id=sciences_de_la_vie), de la génétique ( cf travaux de mendel, cartographie du génome humain : http://www.afm-france.org/e_upload/pdf/2003-04-24_50_ans_ADN.pdf?PHPSESSID=36c7292455afc8877b1d49990fa9f1be) http://edumed.unige.ch/dnaftb/table_matiere.html ;

exit les recherches de : Francis Crick, James Watson et Maurice Wilkins ont reçu le prix Nobel de médecine pour leur immense découverte. Rosalind Franklin, décédée en 1958, n’a malheureusement pas pu recueillir la part des honneurs auxquels elle avait droit. http://www.radio-canada.ca/actualite/decouverte/reportages/2003/04-2003/03-04-27/adn.html

également, les différents prix nobel de médecine suivants :
- En 1965, le Prix Nobel de physiologie ou médecine, que François Jacob partage avec André Lwoff et Jacques Monod, vient récompenser ses travaux en génétique.
- # 1983 Barbara McClintock États-Unis pour la découverte des transposons
- 2006 Andrew Z. Fire et Craig C. Mello États-Unis pour avoir découvert un mécanisme fondamental pour le contrôle des flux d’informations génétiques : l’interférence par ARN.

voir toute la liste : http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Nobel_de_physiologie_ou_m%C3%A9decine

j’arrête là car la liste est trop longue, et sur un autre fil, il a vainement été tenté de séparer la foi de la science, . il est des personnes pour qui la connaissance se fige en un instant « t »... et plus rien n’arrive après...

c’est pour cela que je tiens à signaler que les ordinateurs, écrans plats, téléphones portables, consoles de jeux, appareil photos numériques... sont des cadeaux (au choix) : des petits lutins du père noël, des anges du bon dieu, des elfes habitant la terre du milieu, ainsi que du ministère de la magie où travaille mrs wesley à qui harry potter a affirmé que cela rendrait les moldus heureux de posséder tous ces nouveaux joujoux...