• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Claude Courty

Claude Courty


Franc-tireur de la pensée libre. Lanceur d'alerte démographique.
Humaniste rationaliste, dénataliste ; chercheur indépendant en sociologie, agnotologie, écologie, pauvrologie.
Fondateur de la “Pyramidologie sociale”.
Les certitudes sont les vérités des sots, dont chacun porte sa part selon sa crédulité et sa liberté de pensée ; les pires de ces certitudes étant érigées en dogmes, dans le déni de réalités factuelles et chiffrables concernant les fondamentaux de la condition humaine, pourtant accessibles au premier venu. C'est ainsi que d’une extrême à l’autre, l’immense majorité des croyances, doctrines et idéologies dans lesquelles baigne l’humanité, s'obstinent dans la poursuite de ce déni de réalité.
Pour me joindre : Formulaire de contact figurant en bas de la page d'accueil du blog 
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/ ou en commentaire des articles qui y sont publiés.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/09/2011
  • Modérateur depuis le 02/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 125 3509 3841
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 340 252 88
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Claude Courty Claudec 6 août 2014 19:34

    Non !

    Pour une première raison, qui est qu’à l’époque de la mondialisation, la pyramide sociale ne peut et doit être considérée qu’à l’échelle planétaire. Les difficultés éprouvées par les pays émergents seraient-ils sans incidence sur les conditions d’existence et l’avenir des pays développés ? Et réciproquement.
    La deuxième raison est que les pays développés d’aujourd’hui ne l’ont pas toujours été, particulièrement en matière d’agriculture.


  • Claude Courty Claudec 6 août 2014 19:23
    @ foufouille (---.---.---.30) 6 août 16:55
    « un peu de riche ... », trop se goinfrer », qu’est-ce que ça veut dire ? Te telles affirmations, sans chiffres, ne signifient rien.
    Par ailleurs, c’est une profonde erreur de penser qu’il suffirait d’appauvrir les riches pour enrichir les pauvres ; au contraire. pour une même population en nombre, plus il y a de riches, donc plus la pyramide sociale est haute et pointue, moins sa base est étendue, ce qui signifie que la pauvreté des pauvres régresse, ou que leur niveau de vie s’améliore. Ce qui résulte normalement de l’augmentation de la richesse globale de la société, à laquelle ils contribuent par leur activité.


  • Claude Courty Claudec 6 août 2014 18:55

    Ces démographes sont-ils optimistes ou bornés, qui refusent de faire passer avant leur fumeux concept de transition démographique, l’évidence d’une population passée de 250 millions à bientôt dix milliards d’individus en un peu plus de 20 siècles ? Sans compter l’accélération de cette augmentations au cours des dernières décennies et les démentis apportés par les faits à leurs prévisions successives.

    Il est vrai qu’avec la conviction que la planète est capable de supporter une bonne vingtaine de milliards d’habitants, ils ont encore le temps de prendre conscience de leurs erreurs.



  • Claude Courty Claudec 6 août 2014 16:40
    Commentaire un peu facile, non ?
    - Abus de prédation, gaspillage des ressources, surexploitation des terres, sont strictement liés à la surpopulation, tout comme l’enrichissement sans limites des uns par l’activité des autres qui, non content de leur sort, croissent nombre pour les enrichir encore davantage et proliférer de sorte qu’ils soient assurés que la main d’œuvre ne leur manquera pas.
    - Les multinationales sont de pur produits du nombre en imposant la nécessité. Quant au partage des richesses, vous vous trompez d’article ou mélangez tout.

    Il peut être utile de rappeler les traits du caractère humain que sont la cupidité et l’exploitation des uns par les autres à condition d’être conscient du fait qu’ils sont pratiqués par tous, partout et à tous les niveaux (les saints mis à part)

    Pour ce qui est de l’ancienneté, de la permanence, de la relativité et de l’hérédité de la pauvreté, nous sommes tout à fait d’accord.


  • Claude Courty Claudec 6 août 2014 16:25

    Excellente synthèse de l’article et de nombre de commentaires

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv