Clojea

Salut Olivier : Merci pour cet excellent article. Puisque tu parles du sujet douloureux du Sida, j’avais fais quelques recherches à l’époque ou cette « maladie » a débuté, car ce qui me paraissait curieux, c’était le nombre de séropositifs déclarés dans le monde qui ne collait pas avec le nombres de personnes atteintes du Sida. En effet, le nombre de séropositifs (non malade) suivait une courbe ascendante et le nombre de malades ne suivait pas la même courbe. Donc bizarre. Personne ne relevait ce bémol, à part Peter Duesberg, Prof Américain qui remettait en cause tout ceci et expliquait que le Sida était généré par l’abus de drogues, de malnutrition, de médocs etc....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Duesberg
Et bien, je pense qu’il a raison, mais il s’est fait décrié évidemment. 
Jette un oeil si tu as le temps et dis moi. 

@ Krokodilo : Bien sur je ne vais pas condamner la médecine parce qu’elle faisait des saignées avant. Par contre, je trouve inadmissible qu’au 20ème siècle une soi disant science appellée psychiatrie pratiquait les lobotomies, leucotomis, chocs à l’insuline et autre « joyeusetées » à tour de bras. Faut pas pousser. Quand ils voyaient que le patient/cobaye était devenu un légume, ils ne s’interrogeaient pas ??? Ca ne les dérangeaient pas ??? Sans compter les viols pratiqués sur des patientes par des infirmiers psychiatres, car ca aussi c’est vrai. Désolé, mais la psychiatrie est une branche pourrie de la médecine, qui devrait être éradiquée de la planète.

@ krolik : Au fait, vous qui avez la langue si bien pendue, à quand un article écrit de votre main et aussi un renseignement de votre description ? A moins que l’écriture détaillée soit un peu moins facile à employer que le Post ?

@ Bernard du 05 : Réponse à votre question. 16 mtep, est ce qui est indiqué comme chiffre de la participation des énergies renouvelable au bilan de la consommation finale des français. Beaucoup de liens, mais en voici un :
http://www.reporterre.net/ecologie/benjamin-dessus-comment-atteindre-20pourcent-d-energies-renouvelables-en-2020.php

Salut Olivier : Je viens de regarder les liens que proposent Slipenfer et c’est vrai qu’il y a 2 possibilitées :
- 1) C’est un canular ou
- 2) C’est vrai.
Si c’est le cas, c’est dramatique. Car si les Russes ont trouvés le moyen de forer à des profondeurs incroyables, on va rentrer et c’est sur dans les ennuis, car les scientifiques comme d’habitude ne sont pas au point, et donc des problèmes probables en vue et très certainement dangereux pour le futur de la planète. Sans compter la guerre économique que cela va engendrer, car bien sur, ils ne vont pas garder le secret bien longtemps et après tout le monde va s’y mettre. Transformer en gruyère le sous sol de la planète ne me parait pas être sans dangers. 
Pour ce qui est de BP, et d’une explosion nucléaire pour souffler définitivement la fuite, c’est curieux mais j’y avais pensé. Pas d’une explosion nucléaire, mais j’avais pensé que seul une explosion de puissance assez forte pouvait peut être souffler cette fuite. Un peu comme une explosion peut souffler un feu d’un puit de pétrole en flamme. Le problème est que c’est sous l’eau et qu’une explosion nucléaire est dangereuse comme nous le savons tous. Le problème est que BP patine pour trouver une solution et que pendant ce temps le Golfe du Mexique se transforme en un cloaque horrible.