clostra

Absolument d’accord avec ce point de vue qui fonde l’éducation et la pédagogie sur la confiance à l’école de la réalité : Freinet effectivement respecte le droit aux essais et aux erreurs sous l’oeil bienveillant (et parfois surpris) des aînés et sa vie privée.

On ne fait pas de l’associatif pour faire de l’associatif : on doit avoir des raisons de le faire.
Dans ce style expérimental, on peut citer les lycées autogérés. En effet, ce sont les lycéens qui ont en charge la gestion du lycée dans de régulières assemblées générales, ils prennent ensemble les décisions qui s’imposent. Ils assurent les tâches d’accueil y compris téléphonique, d’entretien et de petites rénovations, gèrent le budget de l’établissement.

On peut parler également des « conseils de famille » etc...

Toute décision qui implique plusieurs personnes. Pas besoin d’aller chercher midi à quatorze heure pour que ces éléments s’imposent d’eux-mêmes.

Tiens, une idée : pourquoi ne pas confier aux jeunes (à tous les jeunes) la gestion de la sécurité dans leur lycée, quartier, ville etc y compris son budget au lieu de leur proposer des gadgets genre « petit séjour à l’étranger » ou dans le midi...plutôt que de leur « coller » des grands frères.

Pourquoi était-il si important de dénoncer immédiatement la dangerosité de propos sur la génétique des comportements ?
Parce que sans doute cette idée détermine une façon de gouverner. Exemple : l’éducation ne sert à rien, réprimons ! (on verra après ce qu’on fait en 5 ans pour « prévenir » au mieux - quoique « prévenir » puisse avoir un autre sens : « je vous préviens que cet enfant est ceci, va devenir ceci etc » une catastrophe pour l’« image de soi » et les « projections d’avenir » pour des parents et des enfants)
Il n’est pas très étonnant d’ailleurs que ces idées « arrêtées » et simplificatrices aient germé dans l’esprit de peuplades de colonisateurs, parfois sans foi ni loi (si celle du pistolet), apatrides et « sans famille » (donc sans « culte des ancêtres » - sans culture - de quelque façon que ce soit). Car c’est aux USA qu’ont eu lieu les premiers forfaits eugéniques (stérilisation des « pauvres » entre autres...)
C’est vrai ça peut commencer dans les familles « on croirait ton père ! ta tante ! ta mère ! donc ce doit être une voie de la facilité...qui ressemble à la vérité mais qui pourtant n’en est pas une.

Reprenons donc l’action du gouvernement à la lumière de cette idée fausse :
Le Français n’a pas la génétique d’un polygame (pourtant j’en connais), ni celle d’un exciseur (donc il doit retrouver sa nationalité ancienne et que fait-on de l’excicée ?) etc...
Donc : répression ! pas la peine d’investir dans l’éducation nationale etc Freud au bûcher avec Dolto, place à l’hypnose...tant pis si une partie de la mémoire et de l’être bien utile tombe dans l’oubli et n’est pas verbalisée. Vers un monde simplifié à l’extrême : on éteint le volcan sous un lac d’eau. L’éruption sera cataclysmique mais dans plusieurs années...

Au lieu de tenir un discours fort et encourageant, s’appuyant sur la force de convictions éclairées, on tombe sur un pseudo discours culpabilisant toute une nation au son d’onomatopées genre »enc...pôv« ... »con« qui ne la grandissent pas ! Là où on devrait dire »réfléchir plus pour être plus et meilleurs« on entend »réfléchir moins pour être les plus forts" et ça ressemble à la vérité...Sauf que les plus forts ne sont pas forcément les meilleurs.

JFK le voyou de Marianne

Et vous vous ramassez les miettes mais on ne vous en veut pas.
JFK est un des seuls (j’aurais dit le seul) à avoir réagi à l’imprudence d’arguments génétiques concernant les comportements.
Pour avoir bénéficié de l’enseignement d’un chercheur en génétique des comportements, allant au bout de la question, je pense que JFK c’est le meilleur journaliste que nous puissions avoir sur l’avenir de l’humanité et les risques de dérive toujours présents malgré les exemples monstrueux que nous fournit l’Histoire.
Maintenant, a-t-il été entendu. Certes non !
Si JFK se conduit en voyou dans son dernier article, la faute à qui ?
JFK le voyou de Marianne !
Entre voyous il y a peut-être un espace de discussion. (NB ce n’est pas ce qui a retenu mon attention, mais lui-même s’étant fait traiter d’ « enculé » peut s’adresser à un « pauv’con » sans complexes).

Pour que votre article soit valorisé par ses commentaires : parlez-nous du problème des « roms ». Vu leur nombre notre réseau SNCF devrait avoir perdu tous ses câbles. Je crois plutôt que ce sont « eux » qui en ont pété un ! et de câble en aiguille, nous allons bientôt enfiler des perles...

Juste un petit mot sur les roms, précurseurs de l’art de la récupération et qui semblent nous avoir bien manqué durant toutes ces années où ils se tenaient à carreau derrière le rideau de fer contenus par le génie des Carpattes. Alors nous avons été obligés de réinventer leurs métiers mais il en manque encore quelques uns comme ce fameux rempailleur de chaise. Dites-moi mais dites-moi donc où trouver un remmpailleur sans aller chez un restaurateur de meubles (anciens).

@villach

53% de voyous c’est pour ça qu’il y a tant de travail !
D’ailleurs le Fouquet’s est devenu une cantine.
Allez hop ! tout le monde dehors !

On remarquera toutefois que le terme de président n’est pas dans le titre de marianne. Il s’agit simplement d’épingler un « voyou de la république »