clostra

Mais c’est quoi cette association d’idée entre insécurité et « dégâts occasionnés » par le passage de gens du voyage ?

Vous n’avez qu’à aller leur parler.

Ils sont effectivement passés et sont restés 15 jours (non sans humour, ils nous avaient répondu qu’ils restaient jusqu’à dimanche sans dire « en huit ») et nous avons poursuivi nos promenade en zig zagant au travers des caravanes...le camp était nickel quand ils sont partis. Du moins ont-ils fait moins de dégâts que les bulldozers sur ce petit chemin du « nous n’irons plus au bois ». Le plus étonnant c’est que le lundi - comme dans toute bonne famille qui se respecte, c’est jour de lessive. On sort la machine à laver branchée sur la réserve d’eau et le mini bloc électrogène et ça tourne là, sur la pelouse... Puis c’est comme en Italie, le linge flotte au vent.

Pas de chance, il avait beaucoup plus. La prairie était un peu « partie » par endroit et nous avons eu le plaisir de la voir repousser avec les pluies abondantes de l’hiver.

Ils ne pourront plus rentrer car « ils » (les sédentaires dans leur tête) ont placé des grosses coccinelles en béton et de grosses buttes de terre.

Avec un peu de chance nous arriverons à faire reculer le projet d’immeubles sur notre parc adoré....

Le pire des maux est la provocation. J’avoue préférer des « animateurs de rue » (fussent-ils en casquette mais désarmés. Parle-ton à quelqu’un qui porte une arme comme élément de conviction ?)

Un des pires moments télévisuels des début de la Sarkozie est celui où, se tournant vers un haut gradé initiateur probablement de la vraie proximité, lui dit (en gros) qu’il n’est pas là pour jouer au ballon avec les jeunes des quartiers. L’homme en uniforme, humilié, a accusé le coup (on aurait dit qu’on venait de lui faire un crochet gauche).

Voilà pourquoi il est difficilement tolérable d’être gouvernés par des incultes (référence au « surnaturel » à la place de « surréaliste »), de ces gens qui nous font faire un bond en arrière dont on n’imaginait pas qu’il puisse se produire dans un pays dit civilisé.

On pourrait reprendre également ces « internats d’excellence » dont nous reparleront ces enfants dans quelques années. Certains ne voudront même plus adresser la parole à leurs parents.

A droite d’accord, mais à gauche : qui donne donc ?

Oui et non à votre article
Oui mais pour une plus large définition de ce qu’est l’héritage. Lors d’une discussion avec un ressortissant d’un village africain, nous évoquions finalement le double héritage (triple pourrait-on dire). Il s’agissait de latrines au fond du jardin et d’eau courante au lavabo.

Ni vous ni moi n’avons participé d’une quelconque façon à l’élaboration technique, technologique et pratique de ces choses qui nous paraissent « aller de soi » : nous l’avons hérité. Pourquoi exigerions-nous des autres qu’ils effectuent tout le trajet que les générations précédentes ont fait pour obtenir ce que nous avons reçu de nos parents ?

Je nous laisse réfléchir sur ce tout petit problème de « l’aide internationale » (en notant au passage que nous avons loupé quelque part la décolonisation pour un invraisemblable néocolonialisme)

ça fait des années et des années qu’on dit que si on laisse se « développer » de grosses différences de niveau de vie à l’intérieur d’un pays, à l’intérieur d’un continent et de par le monde, on va droit à la catastrophe : violence, guerre...On appelle ça l’injustice. L’injustice est source de violence.

C’est également pour ça qu’on est en droit de tourner en dérision certains de nos politiques - on a déjà parlé des « banquiers » - avec leurs >10 SMIC mensuels et leurs 1Million d’euros de licenciement, tellement cultivés qu’ils ne savent pas faire de différence entre surnaturel et surréaliste...