clostra

@Christian Labrune
Descartes, c’est la raison, la science dans l’expérimentation et je ne m’attaquerais pas à un grand nom de la philosophie française. Simplement, ceux qui restent dans sa sphère sans penser qu’il puisse y avoir un ailleurs moins cartésien, face à ceux qui évoluent tantôt dans la sphère cartésienne, tantôt dans une sphère moins rationnelle, vus de cette sphère, trouvent - je n’engage que moi - que pour des problématiques précises, au pays de Descartes, les « crétins » sont rois !

et la médecine actuelle EST cartésienne : exemple en homéopathie uniciste, un seul remède est attaché à une seule personne OR la médecine cartésienne ne dispose pas d’outils fiables pour établir des protocoles susceptibles d’en prouver l’efficacité. Le principe de « ça marche » reste donc une sorte d’axiome et à moins d’en déduire que seuls les bien portants peuvent/sont soignés par l’homéopathie, cette médecine soigne, est économe, les clientèles coûtent moins cher en visites et en prescription, ont moins d’arrêts maladie etc

Le vrai cerveau primitif débute sans doute avec les premiers organismes pluricellulaires qui filtrent l’eau dans laquelle ils baignent par ce tube/cavité les éléments dont ils ont besoin pour survivre et se diviser/reproduire, très dépendant des situations de stress (extrêmes), ce qui n’est pas du tout incompatible avec les observations rapportées dans « Le charme discret de l’intestin » ...

Les robots, c’est bête et je vous prie de bien vouloir m’en excuser, c’était pour vous faire marner.

@Christian Labrune
Alors Descartes dans ce cas précis est-il de quelque utilité ? dans cette sphère, les « crétins » sont rois !

Mais au fait, en faisant abstraction de découvertes récentes concernant notre « deuxième cerveau » sans doute encore plus primitif que notre cerveau batracien, puisqu’il permettait à nos très très très lointains arrière arrière arrière grand parent, réduits à leur plus simple expression de tube digestif, de survivre, qu’est-ce qu’être malade qui puisse par notre état moral affaiblir nos défenses immunitaires ?

Maintenant et en même temps, on peut se diriger vers la science de la santé des robots ... parce qu’ils auront, comme nous, l’immense faculté d’apprendre (et de désapprendre, une prouesse !) et vous verrez ce que c’est que d’avoir mal au boulon !

Je m’explique : c’est l’histoire assez connue de cette personne qui prépare le repas pour ses amis. Un mal de tête l’oblige à prendre un cachet d’aspirine effervescente qu’elle place dans un verre rempli d’eau. Les minutes passent, son mal de tête disparaît comme elle l’avait prévu. La soirée se passe sans souci. Lorsqu’elle va dans la cuisine pour faire la vaisselle, quelle n’est pas sa surprise de constater que eau et aspirine sont toujours dans le verre.

Pour l’homéopathie, on passera ... mais si c’est comme vous dites, alors vraiment pourquoi ne pas remplacer toutes ces pilules indigestes, chimiques, et néanmoins non moins inefficaces, par de petites billes de sucre ?

Homépathie, Juliette triste

@Christian Labrune
Bravo ! voilà une propriété supplémentaire très intéressante de l’homéopathie !

si je vous suis : faute de prouver l’efficacité de l’homéopathie contre les idées suicidaires, au moins empêche-t-elle à cet acte d’être irréversible !

je pense que ça vaut une publication dans Nature ou the Lancet

@pemile
autant pour moi, l’académie française de médecine ne sort pas dans Qwant sur ce coup-là ...

c’est pire : au pays des lobbyistes les académiciens de l’académie des sciences de l’Union Européenne alertent sur l’inefficacité et la dangerosité de l’homéopathie, et prônent son déremboursement.

au coin !

car s’il existe deux antinomies ce sont bien celles-là : comment un produit inefficace (on sait sous quelle forme cette inefficacité est combattue par la raison raisonnante versus l’observation impartiale) peut « en même temps » être dangereux (seul un humoriste bien connu saurait démontrer à ces scientifiques que de moins que rien on peut quand même toujours faire quelque chose)

Remarque, même une pluie de granules ne ferait pas de mal à une mouche ...

allons ! yaki dans cette académie-là ?

@Hector
oui ... parfois je me dis qu’ils feraient mieux de mettre des autocollants avec nos noms et adresse qu’on pourrait utiliser pour nos envoi postaux ... j’ai songé à mettre les codes barre derrière mes courriers puis j’ai renoncé.

La petite spatule, c’est bien dans la moutarde ... ou pour napper un gâteau au chocolat.

On devrait se faire rembourser les examens qu’on n’a pas passés.

Comme disait la cicrane à la fourmi : « t’y bouffes t’y bouffes pas t’y crèves quand même »