Clouz0

En Septembre dernier, Steve McKurry était exposé dans une galerie parisienne, rue de Seine.

Cette position mesurée qui essaye de trouver une voie de règlement du problème par d’autres solutions que le recours à l’Xdroite est malgré tout âprement combattue par toute la frange « gaucho bien-pensante » qui ne veut surtout pas voir le problème mais qui s’empresse de dénoncer les dérives Xdroitisantes crées par le problème..... qui n’existe pas.

Un numéro d’équilibriste de la bonne conscience professionnelle.
Et une absence de décisions d’une façon générale ET concertée des dirigeants européens.

On voit le mur.
On sait qu’on y va, droit dedans.
Mais personne ne veut prendre la responsabilité du coup de volant pour l’éviter.

Zen,
Martin D, meilleur connaisseur que vous sur l’économie et l’emploi ?  
Quelle humilité, outre que c’est bien commode pour éviter de répondre une fois de plus.

FRK44,
De quoi parlez-vous ? Des entreprises qui délocalisent, au Maghreb ou ailleurs ???
Mais dans ce cas elle ne sont pas cause le l’afflux de travailleurs immigrés en Europe.
Je ne vous parlais pas de cela, que je ne conteste évidemment pas, mais de la réflexion de Zen qui impute l’immigration actuelle aux besoins des entreprises sur le territoire Européen.
Désolé si nous ne nous sommes pas compris.

L’effet de seuil, je ne le ressens pas plus que vous dans ma vie personnelle, dans mon cadre de vie habituel.
Mais quand des sociétés très différentes, des pays comme la Suède ou l’Italie par exemple se trouvent devoir gérer les mêmes tensions, avec une même poussée de l’Xdroite, c’est peut-être qu’il y a un problème qu’il ne faudrait pas vouloir repousser indéfiniment.
Et tant mieux si ce fameux effet de seuil n’est pas encore atteint, mais gardons-nous bien d’y parvenir. Pour la tranquillité générale il ne vaudrait mieux pas le dépasser.

FRK44,

En l’absence des réponses attendues de Zen, ce qui n’est pas pour m’étonner soit dit en passant, je vais imprudemment me prêter au jeu des réponses :

Y a-t-il un effet de seuil au delà duquel une société se sent, à tort ou à raison, menacée ?
Oui, bien sûr, il y a un effet de seuil, incalculable, variable d’un pays à un autre, mais on sent tous que ce seuil est atteint, ou n’est pas loin de l’être dans beaucoup de pays européens. Pour « digérer » (oh la mauvaise formule) de nouveaux arrivants en quantité relativement importante il faut au préalable avoir réglé la majorité des problèmes liés à la précédente vague d’immigration.
Il semblerait que ce ne soit pas actuellement le cas, et que chaque afflux nouveau ne fait que compliquer les problèmes que nous ne voulons pas traiter, ou que nous ne voulons pas admettre comme le fait si bien Zen.

Dans quel pays l’apport d’un pourcentage important de gens d’une culture différente passerait sans remous ?
Pour ma part je n’en connais pas, mais si vous en connaissez, n’hésitez pas.
Au Yémen par exemple, que je connais un peu, ils en ont assez des Somaliens ou des Érythréens.
J’ai posé la question plusieurs fois à des avoxiens maghrébins : Êtes vous sûr que si l’on renversait les situations (nombre d’européens venant habiter chez vous) il n’y aurait aucun mouvement de rejet comparable à ce qui se passe en Europe ? Jojo m’avait répondu (de mémoire) fort honnêtement qu’il était vraisemblable que les mêmes causes (inversées) produiraient les mêmes effets. Ceci pour couper court à une accusation de racisme dont seul l’occident ou l’Europe serait atteint.

Quelles solutions, demandez-vous ?
Pour ma part je suis partisan d’un contrôle plus important à l’arrivée de nouveaux impétrants :
Parler correctement la langue du pays d’accueil, avoir des qualifications, ou un emploi promis, ou un savoir faire qui puisse intéresser le pays d’accueil, accepter la démocratie et la laïcité.
Bref limiter l’apport pendant un certain temps, le temps que l’équilibre revienne et que l’intégration des précédents soit en bonne voie.
Pas de reconduite à la frontière, sauf cas exceptionnels de délinquants violents, ou d’activistes anti-démocratie ou laïcité, ou de certains illégaux.

- Et puis je me marre, sur votre intervention :
Je suis patron... j’ai besoin de main d’œuvre à bon marché.  
C’est aussi ce que Zen suggère. La vraie raison c’est évidemment celle là pour lui !!!

C’est un pur fantasme et c’est renverser les problèmes.
Je ne nie pas qu’à une époque (années 50-60) cela ait pu être assez véridique.
Mais aujourd’hui le besoin en main d’œuvre avec 10% de chômeurs est loin d’être important. C’est l’attrait de nos sociétés, idéalisées par des personnes qui vivent dans des conditions misérables chez eux, qui est en grande partie responsable de ces afflux de nouveaux arrivants.

Et oui, un socialiste réaliste ça ne devrait pas exister.