• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Clouz0

Clouz0

Je suis extraterrestre. J’habite une étrange planète du SSC, le Système Solaire Citoyen. Sur ma planète nous observons tout ce qui se déroule sur votre terre et nous essayons d’agir aussi sagement que vous le faites, en toutes occasions. Nos résultats sont souvent surprenants mais nous ne nous décourageons pas de parvenir un jour à vous ressembler.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1318 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Clouz0 Clouz0 18 décembre 2012 12:58

    Salut COLRE,


    Créé par Nicolas Sarkozy en 2007, le bouclier fiscale qui empêchait de verser en ISF, impôt sur le revenu et prélèvements sociaux plus de 50% de ses revenus a en effet été supprimé en juillet 2011. De son côté, le nouveau plafonnement à 75%, prévu par la nouvelle majorité, n’entrera en vigueur qu’en 2013. Le taux de 85% pourrait donc s’expliquer par la conjonction de cette année sans bouclier et la mise en place par la nouvelle majorité d’une « contribution exceptionnelle » qui relève le taux de l’ISF mais n’est accompagnée d’aucun plafonnement. Une absence validée par le Conseil constitutionnel qui a jugé qu’elle n’était pas confiscatoire, justement parce qu’elle n’est pas appelée à se répéter.


  • Clouz0 Clouz0 18 décembre 2012 12:46

    Ainsi, ce petit texte minimaliste et fort digeste, serait le testament laissé par Reopen avant de sombrer ?


    RIP Reopen, tu nous manqueras !


  • Clouz0 Clouz0 18 décembre 2012 10:36

    Fergus,

    Vous ne comprenez pas bien ce qui est écrit.

    J’avais pourtant essayé de prendre le temps de détailler mes arguments qui sont exactement ceux de ces gens que vous dites connaitre. Pour aller dans le sens de ce que je pense vous avez pu voir que Hollande semble avoir sifflé hier la fin de la partie sur le « Depardieu Bashing » !

    D’autres disent aujourd’hui, au contraire de ce qui a été écrit ici, que les 85 % d’impôts que GD prétend avoir payé sur ses revenus pourraient bien être réels du fait du déplafonnement de l’ISF. (Faut voir, mais ce n’est pas impossible)

    Je vous fais un pari : Le Gvt reviendra sur cette taxation idiote d’une façon ou d’une autre, en essayant de ne pas trop perdre la face, et essaiera de réinstaurer une sorte de bouclier fiscal (il choisira un autre nom) pour plafonner des aberrations de cet ordre. 

    Nous sommes bien d’accord, tout cela ne concerne pas grand monde. Cela fait simplement partie des symboles obligatoires et stupides que le PS pense nécessaire de mettre en place en arrivant aux affaires, et dont il s’aperçoit trop tard des effets pervers : Risque de démobilisation de l’esprit d’entreprise et détérioration des rentrées fiscales... soit tout le contraire de ce qu’il souhaitait faire. Ce qui par parenthèse l’obligera à appuyer encore un peu plus sur les classes moyennes. Bravo l’Artiste !

    Si vous ne comprenez pas qu’il ne s’agit pas de ma part d’un soutien à la décision de Depardieu mais bien d’une critique de la méthode employée par le Gvt, alors vous n’avez rien compris. 

    Si vous ne comprenez pas que je suis certainement aussi désireux que vous, sinon plus, que l’on se relève de cette crise et que l’on remette de l’ordre dans les finances en demandant un effort particulier (mais pas inacceptable ) aux plus riches et que l’on leur dise merci au lieu de les insulter (ce que vient de dire Hollande) alors non, vous n’avez vraiment rien compris.

    Bonne journée à vous également.



  • Clouz0 Clouz0 17 décembre 2012 20:29
    Je ne comprends pas trop votre raisonnement Fergus ?
    Aller voir ailleurs parait assez facile et je n’ai pas encore entendu dire que, en Suisse, ou en Belgique ou ailleurs on ait refusé l’entrée à un gros contribuable français ??? 

    Malgré ce beau coup de gueule de Philippe Geluck 
    « La Belgique ne peut pas accueillir toute la richesse du monde ! » smiley

    Trop d’incertitudes et de pressions fiscales en France :
    Le jeune gars qui veut monter une start-up peut facilement se dire qu’à l’heure de la revendre, dans 10 ans par exemple, il vaudra largement mieux pour lui qu’il soit de l’autre coté de la frontière. 
    Et cela alors même qu’il n’est pas encore le moins du monde concerné.
    Autant d’entreprises qui se créeront ailleurs, avec les emplois qui vont avec, et dont nous n’apercevrons jamais le déficit réel pour la France. 
    Ce type de réflexion dans le milieu des jeunes sur-diplomés ou dans celui des entrepreneurs dans âme je vous assure (croyez-moi ou pas) que ça commence à faire sérieusement son chemin.
    C’est un ensemble, un climat délétère qui fera fuir un nombre non négligeable de ceux qui se sentent l’envie de développer un projet à gros potentiel. 
    Dommage tout de même pour notre futur économique : on regardera les autres pays s’enrichir avec des talents qu’on aura foutu dehors.



  • Clouz0 Clouz0 17 décembre 2012 18:18

    « Alors oui, à ce niveau, on doit pouvoir mettre en place un système confiscatoire au delà de cette somme. »


    100 % c’est bien ! 
    C’est clair, facile à comprendre et à calculer, et il n’y a pas à tortiller pour savoir si c’est confiscatoire ou pas.

    Le seul problème c’est que les gars concernés vont tous aller voir ailleurs.
    Plus vous augmenterez le %, plus la fuite sera importante => donc moins vous récolterez.
    Vous admettez donc vous foutre totalement du redressement de l’économie et que le seul problème qui vous intéresse c’est de couper ce qui dépasse, au nom de ...
    Au nom de quoi ???
    D’une idéologie  !

    Vous voyez comme ce n’est pas très clair dans votre tête.
    Je trouve moi aussi les très hauts revenus assez indécents (surtout s’ils sont récurrents et non exceptionnels) mais mon souci est qu’on arrive à s’en sortir TOUS le plus vite possible, et non de faire partir dans un grand ensemble tous ceux qui sont hyper favorisés, en mélangeant allègrement au passage toutes les situations (héritages, rentes de situation, créations de richesses profitant à la nation, talents ou compétence hors norme...)
    Et en ouvrant grand les yeux sur ce qui se passe chez nos voisins directs.
    La méthode du Gvt est une aberration en termes d’efficacité et retarde ou annule la possibilité d’un redressement rapide.

    Mais c’est vrai qu’à ce stade 100 % aurait été plus honnête que 75 % !
    Plus juste, diriez-vous.



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv