CN46400
L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !Tableau de bord
- Premier article le 09/07/2013
- Modérateur depuis le 14/03/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 30 | 5353 | 1885 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 131 | 100 | 31 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le socialisme chinois et le mythe de la fin de l’Histoire
2099 visites 13 sep. 2021 | 37 réactions |
Sanofi arrête la livraison d’hydroxychloroquine à l’IHU de Marseille....
4666 visites 5 nov. 2020 | 149 réactions |
Avril 21- La guerre civile s’achève, Lénine se souvient du capitalisme
1426 visites 3 fév. 2020 | 1 réaction |
Derniers commentaires
-
@lsga
Marx est un savant qui a montré, et avec quel talent, que la société capitaliste n’est, dans l’histoire des sociétés humaine, qu’un passage obligé. Avant de céder la place à une autre société, presqu’aussi imparfaite, mais qui aura l’avantage de résoudre mieux quelques calamités, faim, santé, logement, enseignement, dignité des individus..etc, jusqu’alors bien plus mal traitées.Lénine est un praticien, qui a dû mettre « les mains dans la boue ». Sans Marx son action n’aurait eu aucune profondeur, ni aucune perspective. Mais sans Lénine le travail de Marx, un peu « décaféiné » serait enseigné dans toutes les universités, entre Keynes et Adam Smith, rien de moins mais rien de plus. Accuser Lénine de « nationalisme » et de « bureaucratisme réactionnaire », évidemment sans aucune preuve alors que nous disposons (45 volumes) de la quasi totalité de son expression publique et fonctionnelle des 6 années où il a exercé le pouvoir, est une imposture.Pour Lénine, l’URSS n’est pas un paradis en formation, ou une super nation, mais une surface qui a échappé aux pouvoirs du capital. Jusqu’en 1920 il espère que la direction de la Révolution pourra être déménagée à Berlin ou sa puissance économique sera décuplée grâce à l’accumulation du capital déjà réalisée en Allemagne. Quand , après 1920, il devra se résoudre à constater l’échec des spartakistes allemands, il invente la NEP qu’il nomme « capitalisme d’état » pour relancer, sous le contrôle étatique, l’accumulation primitive du capital. -
A quoi sert-il de se revendiquer comme « plus marxiste que moi, tu meurs » si c’est pour prêcher le jacobinisme le plus désuet ? Le PRCF croît-il, sérieusement, que les nations soient éternelles ? Les écolos veulent nous ramener à la bougie, et le PRCF à Charlemagne....
-
@devphil30
C’est toujours difficile de déboulonner les icones, mais quand on dispose d’assez de faits pour dégripper quelques boulons cela devient de la critique stimulante pour les esprits anti conformistes mais dérangeante pour ceux qui croyaient détenir la vérité... -
@MagicBuster
Il avait déjà beaucoup tourné avant.... -
@bakerstreet
Sur Chirac, j’avoue qu’il m’a remboursé (en 2003) de mon vote du 2° tour de 2002. Dommage qu’il n’ait pas osé s’opposer à Jospin sur le quinquennat qui aggrave considérablement le déficit démocratique de la 5°.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Nucléaire Venezuela Chine Covid-19 International Capitalisme Cuba Communisme Telecom Actualités Migrants Jean-Luc Mélenchon Benoît Hamon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération