CN46400

@ ceux qui pensent que l’état ne commande pas au Capital en Chine.

 Pourquoi donc toutes les réclamations déposée à l’OMC par les sociétés capitalistes occidentales contre les entreprises chinoises visent toutes l’état chinois qui est systématiquement présent dans les CA de toutes les entreprises importantes.

Quand aux progrès sociaux en Chine, ils sont réels et concernent désormais plus de la moitiè de la population. Teng avait prévu son système pour 50 années, il reste une vingtaine d’années pour généraliser ces changements. Après, le capitalisme sauvage n’apportant plus rien de positif, il faudra sans doute « re-révolutionner » l’économie chinoise.

Bien sûr les char de Tien An Men étaient commandés par un état qui se disait communiste, tout comme ceux qui sont entré dans Bagdad en 2003 était commandés par un état capitaliste. Il semblerait que les seconds étaient moins éfficaces, le chantiers dure depuis plus de 10ans, que les premiers qui ne sont restés hors de leur casernement que quelques jours.

 Bien sûr on peut objecter que les uns opéraient sur place alors que les autres assuraient un déplacement lointain, ce qui ne veut, évidemment, pas dire que les morts avaient moins de valeur dans un cas que dans l’autre au prétexte que les uns seraient infiniment moins nombreux que les autres.

 Pour le reste la Chine est actuellement un pays où l’état commande au capital, alors qu’en occident et donc en France depuis l’élimination du CNR, c’est le capital qui commande à l’état !

Vous observerez que je n’ai rien dit de l’etat US (300 millions d’hab) qu’on ne peut décemment qualifier autrement que d’état capitaliste qui entretient un budget militaire 10 fois supérieur à celui, qui se prétend communiste, de la Chine (1500millions d’hab). Ni du fait que cet état occupe, parfois contre la volonté des nations concernées (Cuba...), plus de mille bases en territoire étranger, parfois même transformées en prison clandestines (Pologne...).

Tous les jours, dans de multiples endroits de la planète (Chine, France-Télécom...) le capitalisme pousse des travailleurs au suicide. Dans les mines (Afrique du Sud, Russie....)le capitalisme pousse la cupidité au delà des limites de la sécurité du travail. Ailleurs, par la spéculation capitaliste sur les céréales, la faim est entretenue pour des millions de de pauvres. Dans la plupart des pays capitalistes les malades non solvables ne sont pas soignés.

Alors que ce qu’on appelle le « communisme stalinien » (Staline n’a,pourtant, jamais prétendu avoir établi le communisme...) s’est interrompu pacifiquement de lui-même, le capitalisme est parfaitement incapable de mettre, de lui-même, un terme à ses plus extravagantes dérives (Extermination des indiens, famine dans certaines zones de la planète...). Il est même capable de réintroduire la misère (Grèce, Portugal...) là où il était parvenu à l’éliminer...En France il veut faire travailler les vieux plutôt que les jeunes !

Le vrai capitalisme ne tue pas (où sont passé les indiens d’Amérique du Nord ? et le million d’irakiens qui a disparu depuis 2003), ne réprime pas (Assange, Manning, Snowden etc...)

Ce Gil serait plus convainquant s’il doublait la critique tout azimut du FdG de propositions positives venant d’une autre orga. En clair qui fait mieux contre la politique d’austérité ?