CN46400

 Curieux que personne ne propose d’aller alléger les comptes détenu par des français, ou des sociétés agissant en France, dans les paradis fiscaux, et pas seulement la Suisse ou le Luxembourg. Quitte à se faire accompagner par quelques EBR retirés du Mali.

@ épicure

Vous en êtes toujours au rapport K de 56 ! Depuis on a eu les mémoires de Joukov (1971) confirmées par les archives soviétiques ouvertes en 91 simultanément avec les allemandes (elles étaient à Moscou), on connaît par le menu les activités, et les ordres de Staline (y compris les ordres d’exécution terroristes)
Staline a bien conduit, de A à Z la guerre 41-45 et la diplomatie après le pacte de Munich, ou de fait de son exclusion, il en a déduit que l’URSS était désormais au centre du collimateur hitlérien qui, en plus, bénéficiait de la neutralité bienveillante de toute les puissances occidentale (USA-GB-France).

On peut certes discuter du quotient intellectuel de Staline comme de n’importe qui, mais on ne peut plus parler de « l’ivrogne Staline » qui « cuvait » des semaines entières etc...etc. Ce n’est pas cet ignare qui a ordonné, dès l’automne 38 le transfert des usines militaires de l’ouest (machines + personnel) vers l’Oural, qui a « manipé », le retour de la frontière ouest sur la ligne Curzon ( frontière actuelle de la Pologne) qui lui faisait gagner 250km, 250 km qu’en décembre 41 Hitler aurait payé une jolie fortune.

 Staline n’est pas un saint, c’est vrai, mais ce n’est pas l’idiot du village décrit par le « camarade » Kroutchev en 56, document, on le sait maintenant, totalement opportuniste et circonstenciel. Il s’agissait de dégager son clan des problèmes en suspend de la socièté pour les renvoyer sur les prédécésseurs, a b c de la politique.

Sur l’affaire TouKachevski, complot ou non, deux thèses s’affrontent aujourd’hui. Soit c’est une intox des nazis, soit c’est la réalité, les deux hypothéses s’appuient sur des faits matériels incontestables. Reste que dans les deux cas, Staline devait réagir, et il a réagi, à sa façon : procés secret (alors que les autres procés de Moscou sont publics et largement médiatisés) et sanctions immédiates. Objet du délit : Toukachevski aurait proposé l’Ukraine à Hitler en échange de la l’élimination de Staline.

Pour ce qui est de la stratégie, j’en parle par ailleurs, d’après Joukov, elle faisait l’unanimité dans la Stavka et avait été arrêtée plusieurs années avant Barbarossa.

@Maha Drayo Mouyaya

La morale n’a rien à voir avec la prise de pouvoir de Staline. Pour arriver à ses fins il n’a eu qu’à surfer sur les inégalités générées par la NEP, ce qui lui a permis d’obtenir l’appui des jeunes bolchevics (les vieux étaient dans les cimetières de la guerre civile) qui connaissaient aussi sommairement le marxisme que Staline. A partir du moment où les anciens Troski, Zinoviev, Boukharine etc ne prenaient pas, ouvertement, la défense de la NEP, l’affaire était, pour Staline , dans le sac !

@Dened

Depuis la guerre 39-45 personne ne réduit les pertes aux seuls militaires. Les bombardements de civils (Coventry, Dresde, Hiroshima etc..) les assassinats systématiques ( les Oradours de partout), les camps d’extermination, les camps de prisonniers transformés en mouroirs, les prisonniers assassinés (noirs français en 40 ou soviètiques de 41-45), tout cela a conduit à considérer comme perte toutes les morts violentes de ces conflits. Si les pertes soviètiques ( entre 20 et 30 millions) sont bien plus élévée que les pertes allemandes( entre 5 et 10 millions) c’est surtout parceque le comportement des alliés en Allemagne (6 mois de combats) ne fût pas comparable avec celui des nazis en URSS (3,5 ans de combats)

Erreur, il a bien été embaumé, mais il a été retiré du Mausolée de Lénine en 57