CN46400

A Partir du moment, 6 juin 44, où les armées anglo-saxonnes, à la demande de Staline aussi, avaient pris pied sur le continent, il était évident que la partie de la bourgeoisie qui avait rompu avec la collaboration exigerait une place dans la victoire. Elle avait même participé à l’élaboration du programme du CNR, il n’y avait donc rien de surprenant pour qui regardait la politique objectivement.

 Dans ce jeu, Staline a joué sa partition logique. Il a construit un glacis pour pouvoir y construire, en autarcie, son « socialisme ». A l’époque, tout le monde avait oublié Lénine et Deng n’existait pas politiquement. Personne n’imaginait que les capitalistes étaient capables d’engager une course aux armements qui, finalement, mettrait l’URSS à genoux. Obligé, par Churchill, de choisir entre la Grèce révolutionnaire et la très réactionnaire Pologne, Staline choisit la Pologne, sans évidemment savoir que c’est à partir de là que son système allait, 40 ans après, se putréfier.

 Quand au PCF, il a obtenu pour la classe ouvrière, sinon la révolution, une amélioration substantielle de sa situation matérielle. Depuis, même les trotskiste n’ont, nulle part, jamais fait mieux ! La politique n’est pas un rêve, c’est l’art d’obtenir, non le tout, mais le maximum...

@ticotico
A Miami les marchés sont mieux achalandés. Maintenant un visa US suffit aux cubains pour y aller, mais ils ne peuvent plus, merci Trump, envoyer des dollars à Cuba....

@Jean Dugenêt
On peut comprendre, et même partager, le mépris, sans limites, des trotskistes envers Staline. Mais pour ce qui est de la guerre, on la connaît, assez finement, pour affirmer que Staline, sans y être parfait, y tint un rang tout a fait honorable.
 Ceci dit, à la lumière de ce qu’on peut constater aujourd’hui en Chine, je pense que le choix politique fondamental de Staline est celui, qu’il a imposé dans le PCUS après la mort de Lénine, le « socialisme dans un seul pays ». Choix qui ne réglera jamais le pb des forces productives, et qui est la cause essentielle de la chute finale de l’URSS. Sur ce terrain, Trotski n’est pas le fils de Lénine, c’est Deng Xiao Ping.
 Devant cette équation je tiens tous les pbs de gouvernance issus du stalinisme, libertés, goulags, démocratie etc.. pour secondaires. Les révolutions, et contre-révolutions, sont toujours le résultat de crises économiques mal traitées. Les peuples regardent d’abord leurs assiettes.....

D’abord, Je me méfie du raisonnement simpliste qui sévit en Occident, en France particulièrement, qui fait des « dictateurs » de 1940 des fous, sans intelligence voire passablement idiots. Ce sont pourtant ces gens qui ont aplati les géniaux généraux français en à peine un mois, et un, Staline, serait monté sur le pavois final sans vraiment le mériter. Sur son compte, je doute énormément des romans kroutchéviens. Je préfère, et de loin, Isaac Deutscher, Joukov, Volkogonov, Roberts...

Certes l’arrivée de Hitler aux affaires allemandes doit beaucoup à la division ouvrière mais Staline n’est pour rien dans le climat de division qui régnait alors dans la classe ouvrière allemande. Rosa Luxembourg et K Leibnecht n’avaient pas été assassinés par Staline, mais par le SD Nolke....

Par contre, la bourgeoisie allemande, dès 29, affolée, du fait de la crise, par de la plongée des profits, a fermement et concrètement, soutenu Hitler, alors qu’une politique soviétique à la Deng, (NEP de Lénine) aurait pu, sinon l’intéresser toute entière, du moins la diviser au détriment de Hitler...

@Jean Dugenêt
« parce qu’il continuait, comme l’avait fait Lénine, à vouloir la révolution mondiale. »
Vous n’avez pas tord, mais l’enjeu principal était le niveau des forces productives qu’il fallait le plus rapidement possible élever parce que le but de la Révolution n’était pas la généralisation de la pénurie. Et Trotski a eu le mérite de critiquer, sur ce terrain, la démarche de Staline, et de militer, du vivant de Lénine, pour le recours au capitalisme d’état. Mais il a abandonné cette position pour prendre une attitude plus gauchisante, dès qu’il est entré en conflit avec Staline.
Au lieu de faire le procès de Staline sur sa conduite de la guerre 41-45 qu’il a gagné, il vaudrait mieux, à mon sens, évaluer si Hitler serait arrivé au pouvoir si les capitalistes allemands avaient pu trouver des profits dans le cadre du développement de l’URSS... Le capital US a beaucoup gagné en Chine depuis1980, mais force est de constater que les pénuries ont disparues en Chine qui n’est nullement impressionnée par les rodomontades de Trump...