cniko

@ Lerma

Merci de ne pas me tutoyer, je fait l’effort de vous vouvoyer, vous pouvez en faire de même.

Maintenant, en quoi se ballader en Argentine permet de définir si oui ou non les OGM sont dangereux ?

J’ai exprimé ici un refus de la non prise en compte du principe de précaution vis à vis des OGM, desquels je suis méfiant puisque développés par Monsanto qui est une compagnie n’ayant aucune éthique. Je demande notament à ce que l’erreur faite sur l’amiante ne soit pas reproduite avec les OGM.

Critiquer l’écologie car certains en profitent politiquement est un argument falcieux et pervers.

La liberté s’est aussi de pouvoir choisir une alimentation saine et sans OGM. Or les OGM développés en plein champs se propagent aux autres champs. Ma liberté est dès lors entravée.

Ma liberté c’est aussi de pouvoir parler des OGM sans que l’on ne m’indique que puisque je ne suis pas allé en Argentine (encore une fois où est le rapport) je ne dois pas en parler.

Non non il est vraiment barré. Suffit d’aller voir son site je ne sais où. Complétement à la ramasse le machin

Alors c’est par contrat qu’il faut racheter tous les ans. Mais le résultat est le même. L’agriculteur perd la responsabilité et le contrôle de la semance.

@ Lerma

Je ne sais si c’est votre mauvaise foie ou votre bêtise qui n’a de limite mais dans tous les cas votre prose de réactionnaire aux idées courtes (plus courtes encore que celles de TF1) est lassante, inconsistante et limitée.

Allons bon, les OGM ont sauvé l’Argentine. Uns statue pour Monsanto ?

Et on a eu le temps de voir l’impact sur la bio diversité, sur la qualité intrinséque des aliments, sur les inscetes, les autres cultures... Non, le temps nécessaire à cette étude n’a pas été pris. Je suis certain qu’à l’époque où l’on mettait de l’amiante un peu partout certains ont dû dire que c’était dangereux, mais les lobbys ont expliqués qu’on n’avait pas montré que c’était néfaste. Il fallait du temps pour le savoir.

Dans votre commentaire vous mélangez pauvreté de l’Afrique, rebond de l’Argentine, voitures au gaz, commercialisation de l’écologie. Pas certain qu’un Lerma aux OGM puisse pousser même dans un sol fertil.

une chose importante à savoir sur les OGM est qu’une fois la culture effectuée il n’est plus possible de replanter les graines, celles-ci étant stériles. Ainsi l’agriculteur versera tous les ans la dîme à Monsanto pour pouvoir continuer ses cultures au lieu de replanter les graines issues de la moisson.

On a ainsi vu en Afrique des agriculteurs ruinés car les OGM prescrits par Monsanto n’ont finnallement pas tenu le coup et ont offert un rendement largement inférieur à ce qui se faisait précédement. Les agriculteurs en question se sont donc retrouvé avec une récolte faible et de moindre qualité, mais surtout sans aucun graine pour la saison suivante. Ils n’ont quasiment rien vendu mais doivent racheter les graines à Monsanto.

Qui s’en enrichit ici ? Monsanto ! Ah bon ?

Et les études scientifiques commandités par MOnsanto parlons en un peu... Par exemple lorsque des « scientifiques » expliquaient que leur insecticide n’avait aps de liens avec la mort des abeilles. Bizzarement une fois ces insecticides interdits les abeilles sont revenus.

Et pour revenir plus précisément aux OGM, sachez que les abeilles meurent aux US (et que sera la terre sans abeilles... d’après Einstein plus d’abeilles et l’homme disparait). Voir les liens suivants : http://www.liberterre.fr/gaiasophia/agriculture/pollinisateurs/requiem01.ht ml et http://www.artemisia-college.org/USA___disparition_massive_des_abeilles-00-03-03-0111-01.html

Monsanto veut aussi déposer un brevet sur quelques gênes de porc et commencer ainsi à s’approprier le vivant.

Mort à Monsanto !