cob

Paul Villach,
Vous nous gonflez avec vos « leurres d’appel sexuel », votre « intericonicité » et vos mises en garde de curé à répétition. Les obsessions qui vous habitent (fascination pour l’image, les doubles sens ou les impudentes qui osent sourire en public) ne sont pas forcément partagées par votre lectorat ni par le reste de la population, pensez-y.

En fait j’ai eu l’impression que vous hiérarchisiez :
- les « métis » issus de croisements ethnologiquement improbables (mais rendus possibles grâce au moyens de transport actuels)
- les « consanguins » dont les ancêtres sont globalement issus d’un même peuple

Et vous sous-entendez que les premiers seraient supérieurs aux seconds grâce à leur richesse génétique (dîtes-vous). C’est une affirmation extrêmement grave, qui répond à la définition du racisme. Et ce n’est pas tellement éloigné, dans son principe, de l’übermensch prôné par Hitler.

D’autre part, vous devriez repenser à la manière dont une personne s’enrichit génétiquement. L’ADN ne fonctionne pas par addition de caractères génétiques. Un être humain ne « s’enrichit » pas de gènes ; il en sélectionne certains et en élimine d’autres. Et un métis aura autant de caractères génétiques que le dernier des consanguins. Par contre, les métis répartis à la surface du globe seront plus similaires entre eux que ne le seront les « non-métis » également répartis.

Par ailleurs, le terme de consanguinité n’est absolument pas approprié, et même particulièrement outrancier. Il ne vaut que quand les reproducteurs sont des parents particulièrement proches. Saviez-vous que l’humanité est tombée à quelques milliers d’individus à une période de son histoire ? Ceux-là ont quand-même pu se reproduire et se diversifier en plusieurs milliards d’individus. Alors les problèmes de consanguinité de plusieurs millions d’individus, pensez donc...

MrK, saviez vous que « diversité » vient du latin diversus, littéralement « allant dans des directions opposées » ?

Métisser un peuple, c’est le rendre un peu plus « proche » des peuples qui y migrent. Et rapprocher l’individu du groupe dans sa manière d’être, cela s’appelle uniformiser. Donc en encourageant le mélange vous TUEZ une diversité qui a mis des milliers d’années à s’épanouir.

__________

cob, consanguin auvergnat-limousin qui aurait bien aimé appartenir aux ubermensch métissés de mrK, mais qui n’a pas eu cette chance. Zut, je vais devoir me contenter de ce que je suis.

Benoît XI étant « raide » depuis 7 siècles, l’affiche pourrait être intéressante :o

Je n’ai rien vu de scandaleux dans cette vidéo (ou peut-être les commentaires qui l’entrecoupent). Pensez-vous que la mort soit plus douce ou moins spectaculaire dans le règne animal ?