Cocasse

Je n’ai jamais compris ce personnage étrange qu’était François Mitterrand. Pourquoi a t-il laissé le pays sombrer, alors qu’il avait une vision claire de « l’ennemi américain », aussi bien que de la pourriture des membres de son parti ?
A t-il sincèrement cru que l’europe garantirait la survie de la France ?
Je ne suis pas assez expert sur la vie de cet homme pour comprendre les positions qu’il a tenu, et qui sont en contradiction. Je lui accorde une certaine confiance de base, étant donné la formidable action de son épouse (maintenant décédée) et de la vision qu’elle avait.

Bonjour, vous qui êtes pourtant éclairé, je ne saisi pas comment vous parvenez à adhérer à l’illusion socialiste, comme lorsque vous dites : "parions qu’avec Hollande le débat s’élèvera pour passer de la culture de la peur à celle de l’espérance dans un futur de tous les dangers« .

Vous avez pourtant vécu cela dans les années 80-90 ! Et depuis, cela ne s’est guère arrangé (hollande membre de la FAF, valls du bilderberg, etc).

Droite républicaine : une droite qui rétablirait la souveraineté, et donc la démocratie.

Je ne vois que Marine pour l’instant, dont le discours est cohérent, et compte tenu de la transformation en profondeur de son mouvement, et de ses nouveaux leaders.
Tout est question de savoir de quel coté cela penche : véritable parti républicain souverainiste, ou force réactionnaire crypta-fasciste chargée d’appliquer par la force l’idéologie néo-libérale.

J’ai beau chercher dans tous les sens, je ne vois pas comment cela pourrait être le cas. Son mouvement ne s’apparente pas aux classiques partis d’extrême droite de certains autres pays, et dont on sent très bien que l’utilité n’est que de poursuivre par la force, les politiques néo-libérales des soit disant »modérés" (UMPS en France).

Dire que c’est non légitime est une erreur car les urnes ont parlées. Certes, la propagande était là comme d’habitude pour décerveler l’opinion publique.
Pour le reste, cette dame a raison.

Vous dites absolument n’importe quoi.
Pour qu’il y ait une telle polarité, il faudrait effectivement deux parties réellement complémentaires.
Hors ce n’est pas le cas, UMP=PS=UMPS. Ce sont les mêmes, et ils appliquent les mêmes politiques sur tous les sujets essentiels.

Et oui, triste constat.
Un niveau d’endoctrinement supérieur à la propagande est utilisée : la fabrication des esprits par l’éducation. Rappelons d’ailleurs les propos de Anne Lacroix Riz qui parlait des mensonges dans les manuels scolaires, les attaques sur l’enseignement de l’histoire par l’abandon de Napoléon au programme pour parler de villages africains paumés à la place.
Et encore rappelons que ces manuels sont déjà sous influence, édités par un certain Nathan.

L’abomination s’entretient d’elle même, comme si le mal était une force collective autonome.