Cocasse

Sur la photo, tous ces gens ont une attitude passive (bras croisés, sur les hanches).
En fait, le mec ne fait pas de quenelle, il se tient juste le bras.
Cela démontre bien qu’en arriver à « censurer » un geste ambigu qu’on peut parfaitement faire dans la vie de tous les jours, sans même y penser, n’a strictement aucun sens. Un mélange de connerie et d’absurdité.

Je ne vois pas d’indécision, bien au contraire.
Il y a une décision ferme : celle de ne pas croire. Comme tu l’évoques brillamment.
Ne pas croire, cela veut dire chercher à connaitre, et continuer à s’interroger.
La croyance est un artifice, un faux-semblant. N’importe quel imbécile peut se mettre à croire, il suffit de tourner le dos à la vérité intérieure et de s’auto-persuader.

Ça marche aussi quand on est seul, assis par terre dans son salon, au passage. 

Effectivement, la situation est devenue si absurde, que même si on se laissait lobotomiser et qu’on avalait telle quelle la propagande « officielle » sur le FN, on arrive au point de rupture, où même ça, ça devient mieux que ce que propose l’UMPS et consorts.
  et  à la fois.

La thèse du big bang est-elle juste ? Pas sur à 100%, elle est rafistolée (inflation, matière noire). Combien même, empêche t’elle l’existence d’un multivers ? non. D’une infinité d’états superposés ? Non.
En acceptant cette thèse, le big bang aurait-il été un début ? Non. Il n’y aurait jamais eu de début. Aux échelles d’énergie et de masse du big bang tel que décrit, notre référentiel temporel n’a plus de sens, et le temps se dilate. Y voir un début serait une illusion d’optique. En réalité, ce serait une succession de transformations dans des échelles de temps différentes s’étirant sur l’éternité. Comme une fonction mathématique tendant vers zéro sans jamais y parvenir pour faire un parallèle.