Cocasse

Il n’y a pas de désindustrialisation.

Ouais, et il n’y a pas de crise non plus.
Pas de dette, pas de chômage.
Pas d’immigration, pas de zones de non droit.
Pas de problèmes en somme.

On voit naitre des solutions valables enfin, sur l’énergie nucléaire, tout autant que sur le pétrole de synthèse. Tout cela est porteur d’espoir.
Il resterait maintenant que cette science serve l’humanité pour ses bienfaits, et donc mettre fin à la barbarie oligarchique. Le progrès spirituel et humain est en retard.

Scientifiquement l’idéal est d’être mince en matière de santé .

Ca c’est de la connerie. Les avis des scientifiques sur ces sujets sont tous foireux. Il suffit de voir ce qu’en disait les « scientifiques » d’adolf à propos de « l’idéal » humain. Toutes les fois où les « scientifiques » ont estimé que l’être humain devait être comme ceci ou comme cela, on a vu les désastres engendrés par ces théories.

Chacun est comme il est avec une corpulence différente selon les gens.
Où alors on crée des clones et tout le monde sera conforme.

En plus il y a une réalité de plus en plus répandue : les femmes minces n’ont strictement rien d’attractif. Et on s’emmerde au lit avec. Il vaut mieux ternir compte de cette réalité que les avis prétendument scientifiques.

Comment cela, les gay décident ?? quels rôles jouent-ils exactement ?

Non parce que si un gay décide de la conception de la femme, cela ne peut qu’être une conception de femme « défiminisée », et perdant tous ses attributs féminins (hanches, fesses, seins, rondeurs). La seule femme qui peut plaire à un gay, c’est une femme qui ressemble à un homme.

Un « leurre d’appel sexuel » ?
Une espèce de manche à balai complètement anorexique, avec juste un peu de peau sur le squelette ? Je ne pense pas que ce genre de conception de la femme fonctionne à destination du moyen orient. D’ailleurs, cela ne fonctionne ici qu’à force de bourrage de crane, car ces représentations maladives sont plus effrayantes qu’attractives.