Cocasse

Nométon, ces gens produisent leur idéologie sur la culpabilisation de l’individu lambda.
Par contre, ils sont favorables au système libéral et capitaliste majoritairement responsable des problèmes écologiques.
Leur projet repose sur cette insoluble contradiction.

C’est vrai que voir un individu aussi gerbant que Cohn bendit (professeur braguette) faire son beurre électoral sur des milliers de victimes japonaises, je trouve cela malsain.
Mais qu’il fasse son numéro de clown à la télé.
A chaque passage, c’est -1% pour les écolos.

Je ne dis pas cela par mépris.
Toi tu vois la chose sous le coté « le français radin et égoïste faisant attention à son porte monnaie en priorité ».
Quand tu vis la pauvreté, le peu qu’il te reste à la fin du mois, si même il t’en reste car la plupart du temps c’est à découvert, cela devient ta priorité. Il faut survivre. Et le moindre pépin (problème de bagnole, frigo en panne) devient catastrophique.

En dramatisant à dessein les risques et les retombées de l’accident japonais, les Verts espèrent faire du nucléaire l’un des thèmes majeurs de la prochaine présidentielle et imposer leur candidat et leurs idées à l’ensemble de la gauche.

Je leur souhaite !!!
Passé la marée médiatique sur le Japon, les français reviendront à leur état normal concernant l’importance accordée à ce sujet : pas grand chose.
Les verts courent au suicide électoral en en faisant un thème majeur dont tout le monde s’en fout.

Le thème principal, c’est : les soussous dans la popoche à la fin du mois.
 

Le nucléaire français été très bien conçu, et n’est pas en zone sismique, il fait partie du fleuron du génie français.

Le premier problème de ce secteur aujourd’hui, c’est comme partout : c’est l’attaque irresponsable du néolibéralisme, et de sa logique perpétuelle de moindre coût, inadmissible dans un secteur aussi sensible pour les questions de sécurité.
On a par exemple eu des cas de sous traitance, avec des ouvriers ayant dépassé les paliers d’absorption de radioactivité.

Le deuxième problème, c’est que ce nucléaire est de l’énergie de fission, donc produisant des déchets dont la période de radioactivité se chiffre en milliers d’années, et c’est une des raisons qui explique qu’il faudra l’abandonner à moyen terme.

Le troisième problème, c’est le vieillissement du parc. L’idéal serait de remplacer certaines centrales en fin de vie par des moyens d’énergie alternatifs, et de limiter la construction de nouvelles centrales.