Et il y a ceux qui voient des complotistes partout.
Expression préfabriquée décrédibilisante, chargée de constituer un argument d’autorité. Je n’ai pas lu le bouquin de soral, ni vu toutes ses émissions. Mais à celle que j’ai vu récemment (et qui contenait un apparté sur les femen), il apparait qu’il parle davantage de communauté idéologique des élites, de réseaux d’influences. Donc, votre argument d’autorité ne concorde pas avec ce que je constate.
Je trouve votre analyse remarquable, pour la première partie.
Pour la seconde, j’ignore la situation au québec. A ce que vous en racontez, elle n’est pas la même qu’en France. Ici, le courant souverainiste est en recherche de la démocratie, en récupérant les leviers du pouvoir national, volée par l’UE. Il existe des courants se rattachant davantage à ce que vous appelez le « chauvinisme ».
On a bien conscience de l’instrumentalisation du choc des civilisations. Il n’empêche, la gourvernance importe massivement des populations dont une partie sera jidahiste, ou tout du moins d’un islam de conquête extrèmement revendicateur, à charge de mettre à bas la tradition française dans l’espace public, privé, et les instutitions. Il se constitue des enclaves communautaires de plus en plus importantes, où le droit français n’aura plus cours. Le conflit est fabriqué de sorte à être inévitable.
Groupuscule n’ayant aucune légitimité ni crédibilité n’existant que par animation artificielle selon le bon vouloir de son promoteur, le financier soros (dont tout le monde connais la philosophie, et les autres associations qu’il finance, et dans quel objectif).
La baudruche gonfle jusqu’à la limite de l’éclatement grâce à la caisse de raisonnance des médias meanstream, s’attachant à donner de l’importance à ce phénomène qui n’en a aucun. Spectacle typique du grand-guignol de propagande mondialiste (on peut ranger anonymous et d’autres agitateurs du vide dans la même catégorie).
Pris plus à plat, cela donne : quelques harpies ukrainoises voyagent en France et s’exhibent dans une manif française pour la protection de la famille, et qui ne les concerne en rien, et ne concerne en rien leur pays. Elles auraient du rapidement se retrouver en garde à vue. Mais qui se trouvent en fait protégées dans des locaux officiels. Bien bonne considération de la gouvernance d’occupation.
Je vous conseille l’analyse de Soral. Même si vous ne l’apréciez pas sur d’autres sujets, je le trouve très juste sur celui ci.