Cocasse

Plus sérieusement, son parcours est de haut niveau, et parfaitement typique de celui des élites mondialistes.

Formée aux états-unis, poste dans un grand cabinet là-bas, retour en France pour appliquer les consignes mondialistes à l’état France (ou ce qu’il en reste), puis retour pour une place bien au chaud au FMI.

On comprend bien là dedans, et à cette petite lettre, sa psychologie, sa philosophie. Absente de tout enracinement, dénuée de dignité, sans considération pour la France et son peuple auquel elle n’est pas attachée. Elle n’y a pris qu’un poste de gouvernance locale, au service d’intérêts extérieurs.

Cela vous semble évident, comme à moi, mais si on se met à la place de Mr Duguet, le principal clivage actuel Mondialisme/Souverainisme n’est peut être pas encore tout à fait clair pour lui.

Car effectivement, une fois compris, il va de soit que l’on ne transformera pas un chien en chat, même en faisait mine de refuser son sucre au chien.

Il faut d’abord passer par une phase de constat : tant que l’on reste sous le joug européen, la démocratie n’existe pas. Alors que sont les pantins ayant conduit à cette situation, et qui souhaitent la maintenir ? De quels réseaux d’influences font-ils partie ? Tout un travail d’information et d’analyse pour aboutir à la conclusion qu’ils sont mondialistes et qu’ils ne changeront pas.

Second constat : toute manoeuvre démocratique issue de la volonté populaire est nulle et non avenue, tant que l’on reste contraint et sans souveraineté. Cela comprend toutes les réformes sociales et économiques qui pourraient nous faire évoluer dans le bon sens. D’où la conclusion que seuls les mouvements issus du souverainisme sont capables de nous sortir de l’impasse.

Ce n’est qu’après qu’un vote réfléchi pour Marine peut être envisagé. Elle ou d’autres d’ailleurs. Pour cela, il faut s’extraire soit-même de l’énorme conditionnement mental pratiqué par la caste traîtresse, ayant conduit à une forme de vérouillage des esprits : intérioriser chez les foules le tabou du vote FN. Il était essentiel de procéder à cette lobotomie générale afin que les gens évitent de voter pour un des rares parti qui puisse vraiment les tirer d’affaire, afin de faire en sorte que les gens luttent contre leur propre bien.

Et je ne vais pas faire l’inventaire de tous les moyens utilisés, mais ils sont parvenu jusqu’au point où le vote Le Pen est une raison de devenir un paria social, ou susceptible de déclencher la haine chez les esprits faibles et les plus conditionnés que l’on a braqué contre Le Pen.

Cette scène met en lumière le degré d’autoritarisme du pouvoir actuel.

Même en cédant à tous les caprices de la technocratie, le moindre écart, même minime, subit un rappel à l’ordre draconien.

N’oublions pas que sur tout le reste, et des sujets bien plus importants, tout à été cédé !!!

Le vieux Le Pen avait fait son mémoire sur l’anarchisme, citation tiré de wikipedia :

Croyons-nous pour autant que l’anarchisme triomphera comme force révolutionnaire et bâtira la société rêvée par Proudhon et ses disciples ? Non. Nous sommes plus près de croire que la vocation de l’anarchisme est à la fois plus profonde et plus durable. La défense de l’homme, de sa personnalité, maintenant, demain et toujours et dans toutes les formes de société imaginables. Jamais la tâche ne sera achevée, la tâche de l’anarchisme, c’est de défendre l’individu de son annulation dans la communauté mais en sachant que la tension subsistera toujours.

J’ai plutôt l’impression que c’est un mode de fonctionnement du pouvoir à très haut niveau. Il faudrait faire une analyse sociologique mais c’est difficile à moins d’y être implanté. C’est une mentalité qui nous échappe, avec un certain archaïsme et certainement une part rituelle hideuse, autant qu’une cruauté implacable. Rien qui ne respire bon la santé mentale ou la libération spirituelle. D’où les excès et abominations de ces individus se croyant au dessus de tout, mais enchainés les uns aux autres, devant sans cesse protéger leur position.

J’ai vu il y a peu une vidéo sur AgoTv, une expérience avec des rats. Quelques soient les rats et leur statut d’origine, ils reproduisaient toujours les mêmes règles d’organisation sociale. L’autopsie montrait que les cerveaux de ceux qui dominaient, malgré leurs avantages matériels, étaient ceux le plus chargés en stress négatif.