pour conforter une théorie aussi absconse que la théorie des cordes en
recherchant le « boson de Higgs » avec une machine telle que le Grand
collisionneur de hadrons qui est une des expériences scientifiques parmi
les plus onéreuses de l’histoire, plus de 7 milliards d’euros !
Vous ne voyez plus la quintessence du génie humain, à la recherche de la vérité, des secrets de l’univers, de la Connaissance. Vous faites entrer cela dans la minable logique financière. Avez vous idée du nombre d’expériences majeures de recherche fondamentale, peu onéreuses, qui auraient permis des progrès théoriques importants, mais qui ont du être abandonnées sur l’autel de la rentabilité ? Certes, le monde d’aujourd’hui est un véritable boulet pour l’évolution, mais ne tombez pas dans les mêmes travers !
D’accord, je n’avais l’intention d’être désagréable, mais vous me flanquez l’étiquette de raciste. Je n’ai pas ce genre de problème, à la fois dans ma vie privée ainsi qu’à mon travail puisque je côtoie des personnes issues de l’immigration, avec lesquelles je m’entends bien, mais qui il faut le dire, se sentent plus françaises qu’autre chose, ne font pas parties de communautés, et vivent ici depuis longtemps.
Si c’est devenu un crime de dire que dans la rue, un noir, un arabe, un chinois, ou même parfois un slovaque, cela se reconnait ! J’en suis désolé, mais je n’irais pas me crever les yeux. De même que de constater que dans certains quartiers, c’est aussi tout le décors qui change. Et là aussi, on sait reconnaitre un souk.
Ce qui m’étonne, c’est la position de l’auteur de l’article et de Debout La République, qui visiblement ne semble pas être très en accord avec cette citation du général De Gaulle. Pour un parti se voulant gaulliste, je trouve cela pour le moins contradictoire.
C’est un constat qui prend en compte dans son ensemble les différentes générations d’immigrants. Évidemment, dans la rue, on n’a pas le loisir de savoir qui est naturalisé, est régularisé, ou clandestin. C’est cependant un bon baromètre général.
Pendant des décennies, les « associations » ont toujours voulu faire l’amalgame volontaire entre « racisme » et « refus de l’immigration », je constate que vous vous inscrivez dans cette démarche.
Pour le reste, je vous laisse méditer ces paroles du général De Gaulle désormais célèbres :
« C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs,
des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les
races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils
restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France.
Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de
culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu’on ne se
raconte pas d’histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous
les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez
bien que ce ne sont pas des Français.
Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils
sont très savants. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez
la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les
Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que
le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain
seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions
l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient
considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir
s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement
plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus
Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées. »
Tu te trompes à mon avis, mais je ne vais pas me répéter. Ceci étant, je suis aussi favorable à des partenariats honnêtes avec ces pays d’où partent l’immigration, ce dont parle d’ailleurs Marine Le Pen.